Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 14 Lut, 2008
Lustrzanka z kitem w cenie do 4 000zł?
Autor Wiadomość
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Pon 18 Lut, 2008   

Widzę, że zostaje mi się jedynie do tego przyzwyczaić i intensywnie uczyć :wink:
A teraz zapytam ponownie:
Cytat:
Skrytykować trzeba także balans bieli Światło słoneczne. Użycie tego ustawienia przy fotografowaniu w świetle słonecznym spowoduje bardzo dobre nasycenie barw, ale kolory zostają źle określone ze średnim błędem aż 9.62.
- cytat z testu.
Czy można temu zaradzić wybierając inne ustawienie przy tym świetle? Jeśli tak, to jakie? Co prawda wiele fotografuję o zachodzie słońca ale, chyba podobnie jak większość amatorów, większość zdjęć robię w dzień.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14058
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 18 Lut, 2008   

Można robić w RAW-ach. Problem rozwiąże się sam.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 18 Lut, 2008   

piotr_u, te przekłamania nie są na takim poziomie, że słońce zamiast biało-żółte to wychodzi zielone czy czerwone. Optyczni mierzą to przy pomocy tablicy i wychodzą im jakieś tam procenty, więc o tym piszą, że wyszło im sporo.
O ile nie potrzebujesz fotografować przy świetle słonecznym malarstwa i osiągać wierność barwną reprodukcji, to się tym po prostu nie przejmuj. Ewentualne przesunięcia można skorygować potem w komputerze, jeśli nie są dramatyczne. Ja i tak polecam fotografowanie w RAW, wtedy balans bieli można precyzyjnie dobrać w komputerze, na przykład na podstawie kawałka kadru, który powinien być biały (ściana, koszulka, itd.).
A jeśli jest to dla Ciebie kluczowy dylemat to 400D, podobnie jak inne aparaty, umożliwia wybranie własnego wzorca bieli i pstrykanie zdjęć z temperaturą barwową dobraną dla takiego pomiaru. Czyli idziesz na plażę zabierając ze sobą białą kartkę, fotografujesz tę kartkę i ustawiasz ją jako wzorzec bieli. Potem pstrykasz do woli z WB=Custom.
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Pon 18 Lut, 2008   

Dziękuję komor, niestety, mi właśnie tak trzeba tłumaczyć :oops: Oj, dużo tej nauki przede mną :roll:
zaraz idę oglądać to co będzie na półkach :)
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Pon 18 Lut, 2008   

Rób w Rawach - na karte 2 gb wchodzi tak kolo 200. Wystarczy. Zgrywasz. Potem w DPP wszystko mozna zmienic. A na jpeg zawsze mozesz convert zrobic.
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Wto 19 Lut, 2008   

Znalazłem Canona 400D z obiektywem kitowym za 620 euro i podobno jest to tutaj (Dublin) najniższa cena... Czy Tamron 17-50 F/2.8 to najlepsza propozycja w miarę uniwersalnego obiektywu na początek?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 19 Lut, 2008   

Tamron bedzie dobrym wyborem :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10