Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A450 ma LV, ale tylko z głównej matrycy (jak D5000). A500/A550 posiadają dodatkowy rodzaj LV, z drugiej matrycy umieszczonej w układzie pentapryzmatycznym.
Ja miałem dylemat pomiędzy Nikonem d5000 18-105, a Canonem 500d 18-55. Zrobiłem turne po sklepach ze swoją kartą pamięci i w sumie wykonałem obydwoma maszynami kilkaset zdjęć. Potem w domu na spokojnie oglądałem i oceniałem wykonane fotografie. Zdjęcia robiłem głównie bez lampy, tak dla utrudnienia. Nie zalałem jakichś zasadniczych, a zwłaszcza widocznych różnic, zdecydowałem się na Nikona ze względów ekonomicznych oraz uchylny ekran. Pisząc ekonomicznych mam na myśli dokładnie wartość obiektywu 18-105, którym da się zrobić dobre zdjęcie (jedna z soczewek jest nawet szklana) i nie ma pilności w wymianie tego kita - jak to ma miejsce w 500d. Po wakacyjnej sesji zdjęciowej z pierwszą mą lustrzanką powiem tylko, że jestem bardzo zadowolony z zakupu d5000.
Sugeruję Ci pobiegać po sklepach, wziąć sprzęt do ręki, zbadać ergonomię, porobić trochę zdjęć i się zdecydować. Po moich wizytach w sklepach sprzedawcy dobrze mnie zapamiętali....
Tak czy siak, na pewno kupisz sprzęt, który da Ci wiele frajdy. Sony nie brałem pod uwagę, bo tak mi doradzali znajomi starzy fotowyjadacze. Że brak tradycji itp. Ale czy aby na pewno?
dzagan, chodzi o to, że wszystkie są szklane, a jedna ze specjalnego szkła (niskodyspersyjnego), a nie tylko jedna szklana, a pozostałe z wyrobu szkłopodobnego
Ostatnio zmieniony przez Monastor Pon 06 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Element ze szkła o ultraniskiej dyspersji i soczewka asferyczna zapewniają wysoką rozdzielczość i kontrast, minimalizując jednocześnie aberrację sferyczną, astygmatyzm i inne zniekształcenia.
ED - Extra-low Dispersion - szkło niskodyspersyjne.
Czyli wśród innych szklanych soczewek - ta jedna charakteryzuje się słabszym rozszczepieniem światła. A takiego szkła używa się ich do minimalizowania efektu aberracji...
Jeśli wszystkie są szklane, to zmienia postać rzeczy.
Do tej pory uważałem, że jak ktoś mówił :" ....takie plastikowe szkiełko." o kitowym obiektywie to to oznacza, że soczewki są plastikowe. A tu taki surprise - to o obudowę jednak chodzi.
W wolnym tłumaczeniu oznacza to, że tym obiektywem gwoździ nie wbijesz
W szczególności jednak chodzi o bagnet, który nie będąc metalowym może się potencjalnie tak wytrzeć, że się później słabo korpusu trzyma - choć ja nie mam takich doświadczeń i miło wspominam rzeczone szkiełko
Świetne z tą szklaną soczewką!
dzagan, Broń Boże nie "kręcę sobie beki" z Ciebie, bo faktycznie tyle słuchając o plastykowych obiektywach można sobie zdanie wyrobić, ale robisz świetną reklamę Nikonowi...
hijax_pl, a słyszałeś o tym, że 70-200VR ma aż PIĘĆ szklanych soczewek?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Wrz, 2010
dzagan, dobrze, że nie doczytałeś, iż mocowanie bagnetu 18-105 jest z wyrobu metalopodobnego jak zresztą w większości kitów, bo miałbyś kłopoty z wyborem.
hehe Baku, rzeczywiście dobre (dzagan, ja też "nie kręcę sobie beki" z Ciebie) -sam nie wiem co zmieniałaby jedna szklana soczewka jak reszta miałaby być z wyrobów szklanopodobnych
Jedyny obiektyw z plastikową optyką, jaki przychodzi mi do głowy, to Lensbaby Composer. Ale nie w standardzie, ten plastik jest jako opcja http://www.lensbaby.com/optics-plastic.php
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
