Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja bym wybrał Tamrona Tyle, że mi błyskawiczny AF jest średnio potrzebny...
Jeśli cena tej Sigmy drastycznie nie spadnie, to chyba lepiej jednak dołożyć do systemowego szkła.
Cena pewnie spadnie, a wtedy można zostać onanistą patrząc na wykresy rozdzielczości
Ogólnie przyjemne szkiełko, gdybym miał pieniądze i miałaby stanieć, to zapewne za tą ostrość dorzuciłbym (nie mówiąc o OS)
Za szkłem systemowym przemawia także mniejszy spadek ceny z upływem czasu.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 06 Wrz, 2010
MM napisał/a:
ta zaskakująco udana optycznie Sigma.
kurcze.. poka jakieś swoje zdjęcia
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Wrz, 2010
Co tu dużo dywagować, RB, Baku, komor - napisali już wszystko, przy takiej różnicy- nie warto, chyba że jak napisał Baku pojawią się "nowe" używane egzemplarze.
No właśnie. Jest jeszcze przecież 50/1.8 - jasno, ostro i tanio. Sygnaturkę trzeba wzbogacić o wyraz "PORZĄDNIE" oraz, "wybierz trzy, ale nie możesz mieć czterech". Wtedy nawet Tamron odpadnie.
Tamron to przeczy twojej sygnaturze dla nikoniarzy sa jeszcze 80-200 za 2/3 obecnej ceny tej sigmy
No 2600-2900 za Tamrona to wcale mało nie jest, zważywszy na jego kompromisową mechanikę i brak stabilizacji - no ale za to jest lekki 300 gramów to bardzo dużo przy strzelaniu z reki a na statyw OS / IS / VR i tak trzeba wyłączyć więc no problem.
dam za nią powiedzmy 3500pln...no może 4000 jak af zaskoczy
w innym wypadku wole systemowe dla świętego spokoju.. no i lansu oczywiście... te spojrzenia, bezcenne
To co mi się bardzo podoba w tej Sigmie to właśnie to, że jest czarna i nie ściąga tak bardzo spojrzeń jak białe L-ki...
Jak rozumiem jako właściciel najnowszej L-ki 70-200 tylko taką wadę w niej znalazłeś? Tobie nie wypada tego napisać, ale każdy kto porobi tą wersją zdjęcia w życiu by nie chciał kupić tej Sigmy za takie pieniądze i obaj dobrze to wiemy
Jak rozumiem jako właściciel najnowszej L-ki 70-200 tylko taką wadę w niej znalazłeś
Dokładnie, to jedyna wada , przynajmniej pod 7D. Może po weekendzie uda mi się zrobić dokładniejsze testy (bo ostatnio jednak nie udało mi się wyjść w plener przez premiery Pentaxa, a wczoraj się pogoda całkiem popsuła ) to podzielę się odczuciami w temacie o Canonie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Wrz, 2010
goltar napisał/a:
To co mi się bardzo podoba w tej Sigmie to właśnie to, że jest czarna i nie ściąga tak bardzo spojrzeń jak białe L-ki...
.......ale to chyba żaden problem odkąd jakieś 10 lat temu Japończycy wymyślili folie wylewaną.
Krótko o tej sigmie - wszystko fajnie - tylko nie ta cena.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tyle, że mi błyskawiczny AF jest średnio potrzebny...
) to podzielę się odczuciami w temacie o Canonie.