Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam Zdecydowałem się na eosa 1000D.
W Saturnie oraz RTV EURO AGD jest do kupienia z obiektywem Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II za 1350 czyli wychodzi 50zl za obiektyw.
natomiast z IS wychodzi 1650 zl zamierzam z rok mieć taki obiektyw potem już dozbieram do wybranych przez siebie
Danczeslav, pomijając stabilizację, 18-55 z IS jest przede wszystkim dużo lepszy optycznie...
Na pytanie czy warto musisz sam sobie odpowiedzieć, osobiście bym dołożył żeby się nie męczyć
Danczeslav, jeśli przewidujesz możliwość przesiadki na inny obiektyw (koszt 1000 zł, może tysiąca i paruset złotych) w niedalekiej przyszłości to bierz ze starym kitem i odłóż od razu 300 do skarbonki. Jeśli planujesz dłużej pofocić swoim pierwszym szkłem to dołóż do wersji z IS. Nie dość, że stabilizacja, to jeszcze optyka lepsza.
W sumie to jest tak, ze są tacy co bez IS żyć nie mogą, tacy - dla których IS to niepotrzebny wodotrysk oraz tacy, którzy wiedzą jak się nim posługiwać
Będziesz więcej fot robił ze statywu - będziesz go wyłączał, będziesz robił z lampą na czasie x-sync - nic Ci IS nie da... Ale.. przy takim zakresie i przede wszystkim jasności - czasami pomaga, szczególnie w fotografii martwej natury
raczej zakupie nowszy obiektyw( z is) mało ważne ze ma is ale sama nowsza konstrukcja i lepsza optyka. Wracając do tematyki eosa, czy karta SanDisk Ultra II i jej szybkości zapisu będą wystarczające dla trybu sesyjnego 3k/s ?
Zależy jakie to będą zdjęcia... Inaczej jest dla RAWów a inaczej dla miniaturek w JPGach. Weź wielkość pliku przemnóż przez fps'y i porównaj ze specyfikacją karty
Jakby nie było i tak szybkość serii jest dyskryminowana zapchaniem się bufora w aparacie. Czyli tak na prawdę chodzi o szybkość jego opróżniania, a karta jest tylko jednym z czynników.
Zatem można zapytać:
1) czy ta seria którą zrobisz będzie za krótka? (np 6 RAWów z szybkością 1.5fps)
2) czy potrzebujesz drugą serię strzelić zaraz po zakończeniu pierwszej?
SadDisk Ultra II powinien być wystarczający. Prędzej zapchasz bufor aparatu tymi RAWami.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Wrz, 2010
hijax_pl napisał/a:
W sumie to jest tak, ze są tacy co bez IS żyć nie mogą, tacy - dla których IS to niepotrzebny wodotrysk oraz tacy, którzy wiedzą jak się nim posługiwać
Będziesz więcej fot robił ze statywu - będziesz go wyłączał, będziesz robił z lampą na czasie x-sync - nic Ci IS nie da... Ale.. przy takim zakresie i przede wszystkim jasności - czasami pomaga, szczególnie w fotografii martwej natury
Danczeslav, w tym obiektywie nie chodzi o IS, po prostu wersja z IS-em jest lepsza optycznie, bo ta wersja bez nie nadaje się nawet na popielniczkę - to jest najgorszy kit jaki jest na rynku no może poza nieboszczykiem od sony, którego już nie ma na rynku"pierwotnym".
kozidron, jakbyś nie zauważył nie wypowiadałem się co do samego szkła, jedynie w kontekście ISa
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Wrz, 2010
hijax_pl napisał/a:
kozidron, jakbyś nie zauważył nie wypowiadałem się co do samego szkła, jedynie w kontekście ISa
pewnie, jakbyś nie zauważył zastosowałem podobny "myk" - nie wypowiedziałem się wcale na temat twojego postu użyłem tylko " ", bo na pewno amator jakim jest Danczeslav, zauważył, że nie wypowiadasz się w sprawie szkła tylko IS-a ogólnie traktując temat jako filozoficzna rozprawa ........ble, ble, ble
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
