[MartinF]

Tak my¶lê sobie czy kupowaæ np. dwie sta³ki 85 i 135 czy jeszcze mo¿e 100 do róznego zakresu portetu, czy mo¿e lepiej nabyc t± L, o dziwo ma ona wg testów niemieckich i amerykañskich rewelacyjn± rozdzielczo¶æ zarówno w cenntrum jak i brzegach, no i do tego mamy fajnego zooma na wypady na miasto, co wy na to, ma kto¶ to szkie³ko, ciekaw jestem opinii?

[MM]

Szk³o jest wy¶mienite, ale pe³nej klatce. Na niepe³nej matrycy traci sporo swojej uniwersalno¶ci przez cropa. Jednak te 112 milimetrów na dole to czêsto za du¿o. Portrety... sami zobaczycie :wink:

[koraf]

Nie mogê porównaæ z 70-200/4 ( bo nie mam) ale mogê siê odnie¶æ do ja¶niejszej wersji 70-200/2.8 L IS , która jest wrêcz stworzona do zdjêæ portretowych w studio i na zewn±trz oddaj±c bardzo ³adnie kolor skóry oraz ma piêkny bokeh , szczególnie na pe³nej klatce.
Jako obiektyw streetphoto te¿ znakomicie siê nadaje ...

[mavierk]

no to 50-135/2.8 na apsc pasuje :) 75-202,5/2.8

[koraf]

A co poza tym pasuje ?

[mavierk]

noz kurde... to nie problem znalesc obiektyw z zakresu 50-135 z swiatlem 2.8 -_-

masz jeszcze:
Olympus 35-100/2
Sigma 50-150/2.8
Pentax 50-135/2.8 do pentaxa..

i takie tam.. google nie bola

[koraf]

I pewnie wiele innych obiektywów ze ¶wiat³em 2.8 pasuje :razz: ale co konkretnie je wyró¿nia w zastosowaniu do zdjêæ portretowych ? Czy¿by¶ tyloma robi³ zdjêcia ? i mo¿esz na ich temat co¶ powiedzieæ ? Wyszukiwarka Google pewnie ,¿e nie boli ale mo¿e jakie¶ konkrety oprócz samej nazwy obiektywu :lol: , my¶lê ,¿e przez wszystkich by³yby mile widziane :mrgreen: