Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mathun, dlaczego ja mam udowadniać twoje "racje" - przypominam twoje twierdzenie, że stare manuale poniżej 100ziko są dobre - skoro się z - "Twoimi racjami" nie zgadzam ?
Bardziej obrazowo:
mathun, pokaż w końcu porządne zdjęcia nie mówię takie jak tu ale przynajmniej się zbliż do tego poziomu
mathun napisał/a:
daj jakis dowod na to co mowisz
mathun, no właśnie dawaj zdjęcia, bo ile można prosić
Twoja sikorka ujdzie... jak na pierwszy strzał z kompaktu. Przy okazji - cienko naświetlona.
To w żadnym wypadku nie jest taaakie faaajne zdjęcie. Sorry...
Nie chodzi przecież o to aby powiedzieć ludziom:
spoko man, kupisz se kompakt i będziesz taaakie zdjęcia ptaków robił... bo to g.no prawda. Po pierwszej fascynacji ustrzelona jako tako sikorką przyjdzie moment kiedy będziemy chcieli robić bardziej poważne zdjęcia - i wtedy koniec...
Tu wiele osób przechodziło ten etap. Mało zostało w tej bajce (foto ptaków) bo poważniejsze potraktowanie zagadnienia wymaga samozaparcia, wiedzy i umiejętności a i niestety sprzętu też. A robić i robic wciąż taka sama nędzną miernote mało komu się chce - pod warunkiem że ten ktoś zdaje sobie sprawę że robi miernotę. Więc ludzie dziękują i wymiękają...
Dawałem przykład gościa - mojego bliskiego przyjaciela - który robiło foty pentaksem z manualem. Nie sikorek i innych popularesów. Wiedze o ptakach ma ogromną, chcęci tez, fotografować jako tako tez umiał - i szybko załapał że efekty kosztują... choć jego zdjecia z Pentaxa i Pentacona sa o eony lepsze od tego co tu pokazałeś. Bo się da. A jednak... dziś ma trochę droższy zestawik. A w końcu pentacon był nawet dość grzecznym szkłem - choćby w porownaniu do tych Twoich superduper propozycji za stówę... dwustumilimetrowych
BTW - Twoja propozycja z Nikkorem też jest do d..y. Z taką kasę to raczej 500/4 albo dołożyć trochę i 400/2.8 - 200 mm nawet najlepsze - na ptaki za 25 klocków to absurd.
mathun, dlaczego ja mam udowadniać twoje "racje" - przypominam twoje twierdzenie, że stare manuale poniżej 100ziko są dobre - skoro się z - "Twoimi racjami" nie zgadzam ?
Bardziej obrazowo:
mathun, pokaż w końcu porządne zdjęcia nie mówię takie jak tu ale przynajmniej się zbliż do tego poziomu
mathun napisał/a:
daj jakis dowod na to co mowisz
mathun, no właśnie dawaj zdjęcia, bo ile można prosić
1. mowimy o amatorskim sprzecie i amatorskim wykorzystaniu tego sprzetu, a galeria ktora podeslales nie wyglada na amatorska.
2. NIE specjalizuje sie w zdjeciach ptakow dlatego nie mam co pokazywac..wypowiadam sie tylko od strony technicznej i staram sie jak najbardziej podpasowac do wątku. (domyslam sie ze ani jedno zdjecie w tej galerii, co podeslales nie bylo zrobione tanim sprzetem)
3. biorac pod uwage ze nie umiem robic zdjec i ze autor tego zdjecia tez nie:
to wychodzi na to ze poczatkujacy jest w stanie wyciagnac z malucha to samo co z mercedesa, bo chyba mozna tak powiedziec o Nikononie D300 z obiektywem
Sigma APO 120 - 400 F/4.5-5.6 DG OS HSM, w porownaniu ze zwyklym s9600
znowu nie na temat!!
daj jakis dowod na to co mowisz, na super fotki na tanim sprzecie z af! czekam
na temat, na temat - taki temat, ze pojęcia nie masz o fotografii o której tu wypisujesz. Nie robisz dobrej foto lotniczej i nie masz pojęcia o podstawowych choćby zasadach (choćby po to by je łamać...). I nie chcesz tego przyjąć do wiadomości.
Dowody - popatrz na śmigło tego spitfajera:
http://www.hesja.pl/XPL/galeria/show/44
- da się tajemniczo tak go sfotografować, aby nie był poruszony i aby było widac, że się kręci. A wlaśnie o tym piszę. Że sorry, ale pojęcia nie masz nie tylko jak zrobic ale nawet i co zrobić.
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 22:18 ]
mathun napisał/a:
to wychodzi na to ze poczatkujacy jest w stanie wyciagnac z malucha to samo co z mercedesa, bo chyba mozna tak powiedziec o Nikononie D300 z obiektywem
Sigma APO 120 - 400 F/4.5-5.6 DG OS HSM, w porownaniu ze zwyklym s9600
Tylko, że tym Nikonem może (szybko) robić lepsze a s9600 raczej będzie mu nieco trudniej...
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 22:21 ]
mathun napisał/a:
1. mowimy o amatorskim sprzecie i amatorskim wykorzystaniu tego sprzetu, a galeria ktora podeslales nie wyglada na amatorska.
O ile wiem autor jest amatorem. Co wiecej - chyba nawet nie pretenduje do bycia superfotografem amatorem. Robi bardzo dobre zdjęcia - bardzo go za to szanuję... ale do topu to w tej sztuce tu jeszcze trochu brakuje.
BTW - Twoja propozycja z Nikkorem też jest do d..y. Z taką kasę to raczej 500/4 albo dołożyć trochę i 400/2.8 - 200 mm nawet najlepsze - na ptaki za 25 klocków to absurd.
tez tak uwazam, ale chyba przyznasz racje ze jest to napewno lepszy sprzet od tego co proponujesz..
ale przeciez nie o to chodzi, proponuje poczatkujacym zeby najpierw nauczyli sie robic zdjecia na zwyklym sprzecie, a pozniej zaczeli inwestowac jesli naprawde chca.
(domyslam sie ze ani jedno zdjecie w tej galerii, co podeslales nie bylo zrobione tanim sprzetem)
No bo - imaginuj sobie - chcemy tu powiedzieć, ze za tysiąc złotych diabelnie trudno będzie się zblizyć do przyzwoitego poziomu. Tak 5 stron juz próbujemy...
Pokazujemy co uważamy za dobra amatorską foto ptaków i próbujemy Cie namówić abyś to właśnie Ty pokazał nam efekty na poparcie Twojej tezy że się da tanio i dobrze. I nie dostajemy przykładu.
mathun, wskaż, gdzie wg Ciebie znajdujesz się na tym wykresie:
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Sro 15 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun, ta rozmowa, to jakby ślepy opowiadał głuchemu o kolorach albo gorzej ty nie czytasz sam siebie .....
mathun napisał/a:
o wychodzi na to ze poczatkujacy jest w stanie wyciagnac z malucha to samo co z mercedesa, bo chyba mozna tak powiedziec o Nikononie D300 z obiektywem
Sigma APO 120 - 400 F/4.5-5.6 DG OS HSM, w porownaniu ze zwyklym s9600
to znaczy tylko tyle, że ty będziesz trzymał ten sam poziom przez cały czas a średnio zaawansowany amator po 2 miechach rozłoży Cię na łopatki z tą sigmą.
Zarżnąć zdjęcie można nawet dobrym sprzętem a ty ewidentnie rozmydlasz temat.
pokaż zdjęcia i miejmy to z głowy.
edit.
hijax_pl - pojechałeś
Ostatnio zmieniony przez kozidron Sro 15 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Że sorry, ale pojęcia nie masz nie tylko jak zrobic ale nawet i co zrobić.
nie odkryles ameryki
tak sie sklada ze dobrze wiem o tym i staram sie cos z tym zrobic, takze nie musisz mnie uswiadamiac. w kazdym razie dziekuje za szczere checi
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 22:35 ]
kozidron napisał/a:
pokaż zdjęcia i miejmy to z głowy.
jakie zdjecia? moje
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 22:39 ]
hijax_pl napisał/a:
mathun, wskaż, gdzie wg Ciebie znajdujesz się na tym wykresie:
jesli uwazam ze cale zycie przed mna i ze musze sie jeszcze duzo nauczyc..to gdzie? chyba cale wieki przed telefonem komorkowym. jak rozrysujesz wykres w druga strone to Ci powiem gdzie dokladnie.
Że sorry, ale pojęcia nie masz nie tylko jak zrobic ale nawet i co zrobić.
nie odkryles ameryki
tak sie sklada ze dobrze wiem o tym
No to nie pinkol, że jest dobrze, pliiiizzz.
To za przeproszeniem chcesz podpowiadac ludziom, że kiepskie foty moga robic kiepskim sprzętem? Z pewnościa się ucieszą.
mathun napisał/a:
i staram sie cos z tym zrobic,
mam takie wrażenie, że starasz się to zagadać.
mathun napisał/a:
jesli uwazam ze cale zycie przed mna i ze musze sie jeszcze duzo nauczyc..to gdzie? chyba cale wieki przed telefonem komorkowym. jak rozrysujesz wykres w druga strone to Ci powiem gdzie dokladnie.
Biorąc pod uwagę, ze telefony komórkowe dostaje się dziś w podstawówce, to niby w przedszkolu? Nie wierzę....
mathun napisał/a:
jakie zdjecia? moje
Nie. Saturniny i Artura Homanów na przykład.
Ostatnio zmieniony przez RB Sro 15 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun napisał/a:
jakie zdjecia? moje
a jak myślisz czyich ....w każdym poście zwracam się do Ciebie osobiście o pokazanie zdjęć na udowodnienie twoich trywialnych tez, tylko w dwóch ostatnich użyłem koloru, żeby Ci lepiej było zrozumieć - ten post jest 6 i nadal podtrzymuje
pokaż te wspaniałe zdjęcia z manuali poniżej 100 ziko i miejmy to z głowy
jeżeli nie rozumiesz po Polsku posługuje się jeszcze 3 językami ale myślę, że tą prośbę wysupłam w pięciu
Ostatnio zmieniony przez kozidron Sro 15 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
mathun, nie wiem dlaczego chcesz koniecznie zrównać każdego amatora z dyletantem. To przecież nie to samo
Dyskusja już właściwie skończona, ale jej poziom przez dłuższy czas skutecznie zniechęcał do zabrania głosu. Może jest już, nomen omen, po ptakach, ale prosiłeś o zdjęcia do pooglądania, to linkuję bo miło je sobie przejrzeć.
Cytat:
daj jakis dowod na to co mowisz, na super fotki na tanim sprzecie z af! czekam
Bardzo porządne fotki robione przez znajomego z forum fotoprzyroda.pl
Robione Sigmą 70-300 F/4-5.6 APO DG Macro (500-900 zł zależnie od wieku i stanu), a przedtem Canonem 50 mm F/1.8 (400 zł nówka) przez nastolatka dysponującego przede wszystkim zacięciem i talentem. Wszystko podpięte do amatorskiego korpusu, Canona 400D, który demonem szybkości bynajmniej nie jest.
http://damianbednarz.w.of.pl/index.html
Tutaj z kolei link do postów użytkownika tego forum, który używa wspomnianej przez Ciebie Sigmy 120-400
http://forum.optyczne.pl/...h_author=Amedos
Ta sikorka, którą zalinkowałeś na flickrze jest równie nędzna jak Twoja z kompaktu. Nie wiem czy próbowałeś coś w ten sposób dowieść, ale mogę Cię zapewnić, że przy pomocy lustrzanki można zrobić dowolnie złe zdjęcie na potrzeby ogólnie pojętej "retoryki"
Cytat:
W takim razie uprasza się o ciut godności i o niedoradzanie innym w tematach, o których się nie ma pojęcia.
widze ze co bym nie napisal jest zle, ze wszystkie zdjecia tanim sprzetem so do d*upy, albo z manualnym obiektywem.
staralem sie pomoc biorac pod uwage koszty/jakosc.. i pomoc tym ktorzy tej pomocy potrzebuja, bo co z tego jesli ktos nie ma kasy to i tak jej nie bedzie mialo..i nikt piszac na forum tego nie zmini.
Temat przestaje obserwowac, bo nie widze w tym sensu..
ale dla chetnych daje kolejne foto z s9600..no i teraz mozecie dyskutowac i jechac po mnie ile dusza zapragnie
milego wieczoru Wszystkim, bez wyjatku..a w szczegolnosci dla:
EZOGHUL,
hijax_pl,
Monastor ,
Bogdan,
moronica,
krisv740,
edmun i oczywiscie dla RB
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15
