Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Każdy profil korygujący zmniejsza nieco dostępny gamut monitora. Taka jest istota profilowania i kalibracji w ogóle. Ale pisanie że Spyder 3 sobie "nie radzi" z szerokogamutowcami, to kompletna bzdura - radzi sobie z nimi bardzo dobrze i bezproblemowo tworzy profile dla takich monitorów, co mogłem wypróbować kilkunastokrotnie. Ostatnia wersja oprogramowania pozwala zresztą również na porównanie jak zmienia się dostępny gamut dla poszczególnych profili i widać ile tracimy np. przy różnych parametrach gammy, czy kalibracji do różnych temperatur.
Jeśli korzystając z fabrycznej kalibracji mam lepsze efekty niż po skalibrowaniu spyderem to dla mnie znaczy to, że sobie ten sprzęt nie radzi i potrzebuję lepszego rozwiązania.
Nie twierdzę, że spyder się do niczego nie nadaje, ale jak monitor ma gamut pokrywający się w 100% z AdobeRGB lub większy, to lepszą kalibrację osiągniemy korzystając ze spektrofotometru a nie kolorymetru.
Jeśli korzystając z fabrycznej kalibracji mam lepsze efekty niż po skalibrowaniu spyderem to dla mnie znaczy to, że sobie ten sprzęt nie radzi i potrzebuję lepszego rozwiązania.
Nie, dlatego, że celem nie jest maksymalizacja gamutu, a standaryzacja wyświetlania. "Kalibracja" fabryczna i profil generowany na jakiś tam wzorcowym monitorze, ma się nijak do konfiguracji sprzętowej na docelowym stanowisku.
kolouker napisał/a:
jak monitor ma gamut pokrywający się w 100% z AdobeRGB lub większy, to lepszą kalibrację osiągniemy korzystając ze spektrofotometru a nie kolorymetru.
To zależy bardziej od klasy samych urządzeń. Z moich (skromnych) doświadczeń z Color Munki nie wynika, żeby był to wysokiej klasy spektrofotometr (co zresztą widać po cenie), natomiast Spyder 3 to na pewno wysokiej klasy kolorymetr... Nie wiem jak teraz, ale dawniej najsłabiej z szerokogamutowcami radził sobie I1 Display 2, choć do monitorów sRGB był świetny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
