Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
O ile stabilizacja w matrycy ma tę wyższość, że działa z każdym szkłem to o tyle lepsze jest stabilizowanie w obiektywie w kwestii ogólnie rozumianego "wizjera". Jaka jest różnica wie każdy użytkownik obiektywu z VR czy IS, wystarczy wyłączyć stabilizacje. Użytkowników Pentaxa, Sony, Olka i tym podobnych zachęcam to zabawy Nikonem lub Canonem z podpiętym długim tele mającym stabilizację. Jestem pewien, że im się spodoba i chcieliby tak mieć u siebie.
Wlasnie o tym pisalem:) Ja prosty analogowy pstrykacz przyzwyczajony sie o sciany i latarnie opierac bylem w szoku jak to cudo pierwszy raz zobaczylem w akcji...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 20 Lut, 2008
MM z pewnością chcieliby to mieć u siebie w analogu
MM z pewnością chcieliby to mieć u siebie w analogu
No właśnie, ja jeszcze używam analoga i tam mam z kilkoma szkiełkami stabilizację. Ciekawe co na to powiedzą użytkownicy Minolty czy Pentaxa. Na całe szczęście nic nie powiedzą właściciele analogowych Sony
No właśnie, ja jeszcze używam analoga i tam mam z kilkoma szkiełkami stabilizację. Ciekawe co na to powiedzą użytkownicy Minolty czy Pentaxa. Na całe szczęście nic nie powiedzą właściciele analogowych Sony
Ogolnie odnosze wrazenie, ze niewielu jest uzytkownikow analogowych lustrzanek Siony
A tak powaznie jesli juz mowimy o roznicy stabilizacji w body a obiektywie, to nieco bardziej skuteczna jest oczywiscie ta w Nikonach i Canonach i tylko slepy lub/i fanatyk tego nie przyzna.
Ale stabilizacja w body ma takze swoje zalety. Przede wszystkim dziala z kazdym obiektywem, nawet takim kitem za 200zl. A poza tym jest bezglosna (wczesniej byl watek o myszach w obiektywie ).
Kazdemu wedlug potrzeb, kazdemu wedlug zasobnosci kieszeni.
Swiete slowa:) Ja np chcialbym wiec stabilizacje w body tak "na wszelki wypadek", np kiedy uzywam stalek. Wyobrazcie sobie - 50/1.4 i do tego stabilizacja na poziomie chociazby 2EV... Toz przyslowiowego czarnego kota w kopalni mozna by czyms takim zrobic... Ale ze Nikon i Canon ida w zaparte (wypuscli stabilizowane kity) to czegos takiego nie doczekamy, a szkoda.
Mialem na mysli ze nie doczekamy my, nikon'iarze i canon'icy;) To jedna z przewag systemu 4/3... Dlatego mocno zastanawialem sie nad e510: stabilizacja matrycy + dobre (i poreczne) obiektywy. Kiedy zobaczylem 40-150 nie moglem uwierzyc jaki jest kompaktowy. W dodatku tanio... Ale co z tego, kiedy male sensory maja wiadome ograniczenia. Zreszta moim zdaniem historia zatoczy pelne kolo i pelna klatka znow bedzie rzadzic:) Niektorzy zdaja sie zapominac ze APSC juz bylo kiedys....
Przy okazji, ile kosztuje ta Leica? Podejrzewam ze jest jakos rozsadnie wyceniona;)
Mialem na mysli obiektywy dla przecietnego smiertelnika:) Przegladajac recenzje obiektywow do 4/3 zauwazylem wlasnie, ze te naprawde dobre dobre nie ustepuja rozmiarami pelnoklatkowym. I pewnie dlatego sa dobre... Ale w podroz
zestawik e510 + 14-42 + 40-150 to wymazona sprawa. Jesli ktos nie ma paranoi
sprzetowej jak wiekszosc z nas:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
