Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
olek wszedł w taki rozmiar matrycy że może konkurować tylko w segmencie amatorskim,
to nie jest koniec olka, ale nikt nie przesiądzie się na niego z n czy c, co kilka lat temu było możliwe.
Nisza: wolne miejsce, jakie może zająć np. producent na rynku towarów (Słownik Języka Polskiego PWN).
Nie można jej sobie wymyślić. Można ją co najwyżej odnaleźć na rynku.
ok, masz rację rzeczywiście nie mogli jej wymyślić, może lepsze byłoby słowo stworzyć,
nie wiem czy "system 4/3" to bylo cos o czym marzyli fotograficy amatorzy / semipro
o fujifilm x100 za 1k$ - bo taka ma być cena,
o 15mpx foveonie
Tak bardzo o tym marzyli, ale jak przyjdzie co do czego, to prawie nikt tego nie kupi. Wróżę znikomą sprzedaż tych modeli, jak to zwykle bywa z produktami tych firm, niezależnie od tego, czy są dobre, czy nie. Po prostu nie są popularne.
Szumy rzeczywiście mniejsze ale to jpg, jakie ustawienia? Nie wiadomo jak będą wyglądać rawy.
Z wywiadu z ważnym człowiekiem Olympusa (na portalu z którego pochodzą zdjęcia) wynika, że usunęli filtr dolnoprzepustowy (ten z matrycy) a jego rolę przejęły algorytmy - teraz wiadomo czemu tak mało klatek na sekundę.
Jasno też powiedziane, że nie będzie już małych lustrzanek bo zastąpią je peny a dotychczasowi użytkownicy wyższych modeli z dobrymi szkłami nie zostaną na lodzie (cokolwiek miałoby to znaczyć)
Z tego powodu panowie redaktorzy liczę na porządny, obiektywny test tego aparatu bo to może ostatnia okazja, żeby przetestować lustrzankę Olympusa.
A ja zbieram kasę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
o FF w d400.
