Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
tysiaka raczej nie dozbieram, bo zaczynam studia w innym mieście wiec dochodzą teraz inne wydatki, a też nie mam na tyle czasu żeby uzbierać tego tysiąca z innych 'źródeł dochodu'
IS tez by się przydał, bo pomimo tego, że głównie będą fotografowane wydarzenia sportowe, to też chciałbym go używać też do innych celów.
Kusi mnie ta sigma bo dzięki temu wystarczyłoby jeszcze pieniędzy na jasną stałkę 50mm z canona.
Ale ta Sigma nie jest szczytem dobrych osiągów i przy odpowiednikach Canona normalnie siada, lub nawet pada
Ta nowa Sigma z OS to jest dopiero to o co walczyliśmy
Ta nowa Sigma z OS to jest dopiero to o co walczyliśmy
Co oznacza, że w przypadku tego producenta cena odwzorowuje jakość, a nie alterynatywność
A za jakiś czas chcąc kupić budżetowe szkiełko będziemy szukać... wśród systemowych
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 20 Wrz, 2010
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ale ta Sigma nie jest szczytem dobrych osiągów i przy odpowiednikach Canona normalnie siada, lub nawet pada
ale nikt nie twierdzi inaczej, tylko jeżeli budżet jest taki a nie inny to jest to optymalne rozwiązanie, chyba że rzeczywiście znajdzie się uzywka 70-200/2.8 w dobrej cenie.
Wujek_Pstrykacz, jakbyś zajrzał do exifów PabloFX, to byś wiedział, że z gorszym sprzętem musiał sobie radzić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
fotomoto 
powinno być 
