Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzisiaj pojadę do fotojokera i potrzymam go drugi raz - może kolejne podejście będzie lepsze. Mógłbym go mieć za tą samą cenę co d90. Zostawiłbym wtedy stałkę 85 , sprzedał zooma bo tak naprawdę mało z niego korzystam i dokupiłbym coś jasnego np. Tamrona lub Sigmę - Zawsze to jest jakieś rozwiązanie.
Uważam, że warto zrobić drugie podejście.
Wielkość korpusu, to dla jednych wada, a dla innych zaleta. Są też tacy, co aby się lepiej trzymało (lub bardziej zawodowo wyglądało ) dokupują gripa.
Bardzo lubię stałki - sporo korzystam z 85. Mam ten dylemat między innymi również dlatego, że wizualnie te stałki NIkona wyglądają jak dla mnie gorzej od Canona i właściwości optyczne według portalu optyczne też mają delikatnie gorsze - pisze o 85 i 50-1.4 85 Canona optycznie i wizualnie wygląda super - Nikona wizualnie jakoś niemrawo. Wiem, że to głupie pisać o wyglądzie obiektywów ale taki już jestem - Jeśli wygląd i właściwości idą w parze to jestem na 100% usatysfakcjonowany. Te firmy tak wiele łączy i tak wiele dzieli, że decyzja nie jest prosta.
No cóż, obiektywy Nikkora nie wyglądają najlepiej. Ta złota czcioneczka jest rodem z jakiegoś odpustowego gadżetu. Ale nie wygląd a właściwości optyczne są tu najważniejsze. Jak dla mnie decyzja jest już podjęta:
horak napisał/a:
Najlepiej i tak leży mi NIkon
horak napisał/a:
Jeśli już to myślałem jeszcze trochę o 50d ale on jest za toporny dla mnie
horak napisał/a:
bardziej przemawia do mnie wielkość d90, która jest wyśrodkowaniem między małym 500d, a dużym 50d.
Nie ma co dłużej rozdzierać szat i skoro wielkość i ergonomia D90 Ci odpowiadają, to moim zdaniem powinien on z Tobą zostać. Jakość zdjęć również ma całkiem niezłą. Stałka Nikkora 85 także nie powinna sprawić Ci zawodu.
Tak decyzja podjęta. Piszę ciągle bawiąc się aparatami i sprzedaję 500d. Kurcze z jakiej strony by na niego nie patrzeć to ma się nijak do tego Nikona. Jakość wykonania body, ergonomia, wizjer górują tu nad Canonem i to bardzo. Jednak nie będę do końca spokojny i jadę dzisiaj oglądać, dokładnie wymacać itp. C 50d. Czasami trzeba zrobić więcej niż jedno podejście. Przepraszam za zamieszanie ale przynajmniej jednego gracza wykluczyłem definitywnie.
Ostatnio zmieniony przez horak Sro 22 Wrz, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Identyczną jakość wykonania i porównywalne parametry optyczne, znajdziesz w EF100/2 USM, EF50/1.4 USM i EF28/1.8 USM.
Wszystkie posiadają oczywiście silniki USM, co zdecydowanie poprawia komfort i szybkość pracy i są stosunkowo niedrogie.
Identyczną jakość wykonania i porównywalne parametry optyczne, znajdziesz w EF100/2 USM, EF50/1.4 USM i EF28/1.8 USM.
Wszystkie posiadają oczywiście silniki USM, co zdecydowanie poprawia komfort i szybkość pracy i są stosunkowo niedrogie.
Baku napisał/a:
No cóż, obiektywy Nikkora nie wyglądają najlepiej.
Jak zawsze to rzecz gustu
Mam tylko jedno pytanie: mówisz ogólnie o całym asortymencie, czy jakiejś konkretnej serii?
No naturalnie, że rzec gustu. Powiem tak (skoro już o mój gust pytasz): nikkory wyglądają tym gorzej im są droższe i lepsze. Kit wygląda jeszcze jakoś normalnie. Podobnie mam z Tamronami. Za cholerę nie przemawia do mnie ich wygląd i budowa, wolałbym Sigmę. Z kolei właściwości optyczne Tamrona ...no cóż, oni wiedzą jak konstruować dobre szkiełka. Nikkor oczywiście też i tu nie mam nic do zarzucenia
B o g d a n, co do 50 f/1.4 się nie zgodzę, że ma jakość wykonania jak 85 f/1.8. 50 f/1.4 ma ruchomy tubus, przez co uszkodzenie AF jest prostsze niż w 85 f/1.8. No i ten układ AF, który z USM ma wspólną tylko nazwę (no i zasadę działania samego silnika), a dalej są plasticzane trybiki
85 to bardzo dobry obiektyw portretowy. Stosunek jakość/cena jest rewelacyjny! Dochodzi kwestia preferencji osobistych, na APS-C wolałem 50 do portretów. Ale, tak jak mówię, co kto lubi
co do 50 1.4 się nie zgodzę, że ma jakość wykonania 85 1.8. 50 ma ruchomy tubus, przez co uszkodzenie AF jest prostsze niż w 85.
Tu masz rację, ale to jedyna różnica. Najczęstrze uszkodzenia zdarzają się gdy ktoś przyzwyczajony do ciągłego kręcenia zoomem, zakłada go i dalej kręci ręcznie ...
B o g d a n, nie no, kręcić można. Full time manual jest, czyli można ustawiać MF nawet gdy AF jest włączony. Byle tylko nie ukręcić przez pomyłkę wewnętrznego tubusa, ani go nie wciskać do środka
Mógłbyś napisać jaki masz sprzęt bo właśnie oglądałem zdjęcia w twojej stopce i są fenomenalne. Wiem, że to zasługa pewnie twojego doświadczenia w tej dziedzinie ale pytam z ciekawości
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) dokupują gripa.
