Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jakie dwa obiektywy do canona 50d
Autor Wiadomość
marcn13 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   Jakie dwa obiektywy do canona 50d

Witam, na poczatku roku kupilem sobie canona 1000d z kitem 18-55 i sigma 70-300 APO, ale mocno sie w to wciagnalem:D i z powodu ze mam troche kasy chce sobie pod koniec roku kupic canona 50d. Zastanawiam się jakie obiektywy do niego dokupic, bede mial na obiektywy jakies 2500zł. Zastanawialem się żeby kupić sigme 17-70 f2.8-4 i do tego canona 55-250 IS. A za jakis nastepny rok zamienilbym canona na jakis lepszy obiektyw:P. zastanawialem sie ze moge tez zostawic sobie na razie sigme i wydac jakies 1500-2000 na jakis lepszy obiektyw zamiast kita.
Fotografuje głównie jakies widoki (Góry), rośliny (tak wiec moze byc macro), czesto tez na jakis imprezach znajomych.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

marcn13 napisał/a:
chce sobie pod koniec roku kupic canona 50d.
marcn13 napisał/a:
bede mial na obiektywy jakies 2500zł.
marcn13 napisał/a:
Fotografuje głównie jakies widoki (Góry), rośliny (tak wiec moze byc macro), czesto tez na jakis imprezach znajomych.

Do takich zastosowań pomyśl o Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - kosztuje od 2200 zł..
Możesz go też kupić w komplecie z 50D razem za ok. 5000 zł..
 
 
marcn13 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

no tylko to juz troszke wiecej pieniedzy kosztuje... zastanawialem sie tez zeby kupic na razie w zestawie z canonem 18-200 IS, albo canonem 18-135 IS i ewentualnie w pozniejszym czasie wymienic na cos lepszego.
 
 
oranżewski 
Optyczny



Pomógł: 15 razy
Posty: 1202
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

a ja kupiłbym 40D, Sigmę 70-300 zostawił i kupił 15-85 + może 50/1.8.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

Ja za P.T. Przedmowcami - Sigme mozesz zostawic na razie, 55-250 nie trawie..., 18-200 IS i 18-135 IS tez nie przekonuja zbytnio a 15-85 daje duze duzo frajdy i fajnych obrazkow.
 
 
marcn13 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

oranżewski napisał/a:
a ja kupiłbym 40D, Sigmę 70-300 zostawił i kupił 15-85 + może 50/1.8.

tez wlasnie o tym pomyslalem:P
Aparat chce kupic dopiero pod koniec roku zobacze ile kasy mi sie uda uzbierac i wtedy postanowie, na razie chcialem zobaczyc jak to mniej wiecej wyglada, bo ceny i tak sie za bardzo nie zmienią:P
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

Sigmę 17-70 mogę polecić do widoczków i makro, jako zastępcę kita. Jeśli bardziej Ci zależy na makro niż na paru (ale znaczących) milimetrach obiektywu 15-85 i zaoszczędzonej kasie na jakąś stałkę – to jest to dobry pomysł. Jeśli odpuścić makro i dodatkowa kasa się znajdzie, to 15-85 jako wycieczkowiec na szerszy zakres, ale za to nie zrobisz nim takiego makro jak tą Sigmą.
 
 
pitras 
Entuzjasta
i Fotopsuj



Pomógł: 3 razy
Posty: 537
Skąd: Italia/Legnica
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

komor napisał/a:
...15-85 jako wycieczkowiec na szerszy zakres, ale za to nie zrobisz nim takiego makro jak tą Sigmą.

Z mojego doświadczenia wynika, że o makro można właściwie zapomnieć. Stare, poczciwe 18-55 II spisywało się w duuużo lepiej w tej kwestii :???:
 
 
Jasper 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 323
Wysłany: Sro 22 Wrz, 2010   

Oczywiście koledzy powyżej dobrze radzą ( 15-85 ) mając na myśli uniwersalność. Z moich doświadczeń i prób z 50-tką wynika, że warto nieco dołożyć i zakupić 17-55 USM IS. Optycznie nie widzę lepszego szkła do tej puszki ( i z takimi zastosowaniami jak opisałeś mniej więcej)
 
 
maczetka 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 217
Wysłany: Czw 23 Wrz, 2010   

a zaraz po wprowadzeniu na rynek wszyscy tak narzekali jaka to kicha to 15-85... :-)

ja bym go jednak bral. no chyba, ze tak jak radzi Jasper zrezygnujesz z dlugosci i pojdziesz w strone Swiatla :-) czyli 17-55 2.8 is.

oba dobre, rozne od siebie. innymi slowy kwestia do przemyslenia - ile osob tyle opinii, ja stojac przed wyborem 2.8 vs 4 wybralem ciemniejsze szklo ale z dluzszym zakresem
(nawiasem mowiac troche za rada B o g d a n a, ktory zaraz potem wymienil swoje 4 na 2.8 :-D )
 
 
marcn13 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sob 25 Wrz, 2010   

no a gdybym kupił np. canon 18-135 IS, a do tego stałkę 50/1.8. Co wy na to?;D
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 25 Wrz, 2010   

marcn13 napisał/a:
gdybym kupił np. canon 18-135 IS, a do tego stałkę 50/1.8. Co wy na to?;D

Zamiast tego lepiej kup 50/1,4.
 
 
marcn13 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sob 25 Wrz, 2010   

no tak tylko to kosztuje juz o wiele wiecej kosztuje...:)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 25 Wrz, 2010   

maczetka napisał/a:
ja stojac przed wyborem 2.8 vs 4 wybralem ciemniejsze szklo ale z dluzszym zakresem (nawiasem mowiac troche za rada B o g d a n a, ktory zaraz potem wymienil swoje 4 na 2.8 )

Nie wymienił, tylko dokupił. :cool:

Bo ja tylko testuję szkła i potem na gwarancji sprzedaję.
Chcesz coś kupić? :smile:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 25 Wrz, 2010   

marcn13 napisał/a:
to/50/1,4/ kosztuje juz o wiele wiecej kosztuje...:)

marcn13 napisał/a:
moge tez zostawic sobie na razie sigme i wydac jakies 1500-2000 na jakis lepszy obiektyw zamiast kita.

Przy podanym budżecie stać Cię bez problemu-canona 50/1,4 możesz kupić nowego już od ok.1300pln.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9