Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Być może, ale to nie znaczy, że różnic nie można zniwelować odpowiednim profilem.
Oczywiście to w wypadku, kiedy Canon ma coś lepiej, natomiast gdyby przypadkiem Canon miał coś gorzej, wtedy naprawianie tego softem miałoby wysoki stopień wewnętrznego „fuj”.
jaad, jasne, profil plus obrobka najczesciej sprowadzi wszystkie do jednakowego koncowego efektu. Mi chodzi, ze majac lepsza separacje kolorow mamy pewien zapas informacji, ktory przy okreslonej obrobce moze pozwolic na cos wiecej. To tak jakby 0,5EV wiekszego DR. Najczesciej nic nie da i soft to wyciagnie, ale jak zaczniemy wyciagac na obu aparatach ekstremalne wartosci to ten z zapasem 0,5EV bedzie wygladal lepiej.
Sprowadźmy problem do praktyki. Z mojego punktu widzenia sprawa wygląda tak. Zdjęcia łatwiej zrobić Nikonem, zdjęcie łatwiej obrobić z Canona. Nie każdy czaruje na komputerze i także z tego powodu wielu woli Canona. Ja bluźnie na C przy robieniu zdjęć, ale jak już wszystko zrobię dobrze w czasie fotografowania i nawet wyjdzie coś ostro to mam więszą przyjemność z oglądania zdjęć na kompie z Canona niż z Nikona. Tzn. nie tyle z Canona co z 5D
Robi wrażenie... Zastanawia mnie, czy charakterystyczny "przejazd i powrót" CDAF jest tu tak szybki, że aż niewidoczny, czy też zastosowano jakąś specjalną metodę?
jaad75, no też się nad tym zastanawiałem. Na moje krzywe oko trochę zachwiania jest, ale niestety nie ma wyższej rozdzielczości filmu, więc ciężko stwierdzić na ile się rozjeżdża.
EDIT: Chyba jednak krzywe oko mam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Canona również trzeba profilować by pokazywał właściwe kolory...
