Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Laickie pytanie...
Czyli zatem jak kupię 550D i podepnę pod niego obiektyw z mocowaniem EF a nie EF-S to jak to odbije się na jakości zdjęć? Będą znacznie gorsze? Czego się spodziewać? Myślę o obiektywie Canona EF 50mm 1/8 II
Wprost przeciwnie
Oczywiście nie ma tu bezpośredniego przełożenia, bo zależy jaki obiektyw "podepniesz", ale pamiętaj, że w serii EF znajdują się najlepsze i najciekawsze obiektywy Canona (także te najdroższe), przeznaczone do matryc pełnoklatkowych (FF). I takie obiektywy możesz założyć u siebie w lustrzance APS-C.
Natomiast posiadając lustrzankę pełnoklatkową (FF) np. 5D, nie możesz zakładać obiektywów EF-S przeznaczonych na APS-C. Ale uwierz mi, właściciele korpusów FF wcale łakomym wzrokiem nie patrzą na serię EF-S
Laickie pytanie...
Czyli zatem jak kupię 550D i podepnę pod niego obiektyw z mocowaniem EF a nie EF-S to jak to odbije się na jakości zdjęć? Będą znacznie gorsze? Czego się spodziewać?
A czemu miałyby być znacznie gorsze ? Można nawet powiedzieć, że jakość będzie lepsza, bo na mniejszej matrycy ujawni się mniej wad optycznych obiektywów (winieta, rozdzielczość na brzegu, dystorsja itd).
Baku, maput, czy jakość lepsza to zależy co pod tym rozumiemy. Winieta, dystorsja i spadek jakości na brzegu – owszem, będą lepsze na APS-C niż na FF. Ale rozdzielczość czy ostrość obrazu to już niekoniecznie. Część cenionych szkieł Canona powstała na tyle dawno temu, że ich rozdzielczość nie jest w dzisiejszych czasach szczególnie wybitna, co nie przeszkadzało na nieupakowanej matrycy starego 5D, ale na współczesnym APS-C, które ma np. 15 mpix – będzie to bardziej zauważalne. Oczywiście to nadal mogą być świetne szkła, szczelne, szybkie, odporne, dobrze pracujące pod światło itd. itp. ale rozdzielczością niekoniecznie muszą zachwycać. Zależy które, nie?
Generalnie w zasobach internetu EF i EF-S obrasta w wiele mitów tak więc zacząłem mieć różnego rodzaju wątpliwości i obawy.
Jednakże zostały one rozwiane jeszcze raz dziękuje!
Najważniejsze jest to, że mogę kupić do 550D taniego Canon EF 50mm 1/8 a nie drogiego Canona EF-S 60mm 2/8
Równie dobrze możemy powiedzieć, że stare szkła będą miały słabą rozdzielczość na 5DMII. Tam upakowanie matrycy tak wielkie jak w APS-C jeszcze nie jest, ale już i tak część nienajnowszych obiektywów może mieć problemy z obsługą wszystkich pikseli.
Przy nowych obiektywach na cropie powinno być generalnie lepiej.
maput, co do gęstości pikseli: 5DII ma 2.4 MP/cm² (za DPReview) natomiast 50D ma 4.5 MP/cm² (za DPReview). Oczywiście 7D i 550D ma jeszcze gorzej, bo mają po 18 mpix.
primo18 napisał/a:
Najważniejsze jest to, że mogę kupić do 550D taniego Canon EF 50mm 1/8 a nie drogiego Canona EF-S 60mm 2/8
primo18, te obiektywy różni sporo więcej niż tylko cena. Zastosowania mają inne, poza oczywiście jakością wykonania i optyki.
Chodziłoby mi o portret (nie koniecznie makro) w tej kwestii też mam problem chciałbym w miarę tanie szkło (poniżej 2 tys.) a możliwe najlepsze do portretu zależy mi na dużej ostrości w środku kadru i stosunkowo mocnym rozmyciu drugiego planu.
Zastanów się jednak nad wersją EF 50 mm f/1.4 lub EF 85 f/1.8. To są typowe obiektywy portretowe pod APS-C, a jednak jakością (szczególnie mechaniczną) są zdecydowanie lepsze od EF 50 f/1.8. Oba kosztują mniej niż 2000 zł.
Ewentualną dalszą dyskusję proszę prowadzić w dziale o obiektywach, ten temat dotyczy lustrzanki 550D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
