Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przy f5.6 N28/2 osiagnal w ich tescie 2222lw/ph, dla porownania N50/1.8 2189lw/ph. Klaus poprzednio podawal ze rodzielczosc matrycy d200 to 2250, ostatnio (po testach Zeissow, m.in. Diastagona 35/2, i N14-24) zmienil zdanie i podaje ~2320. Cytat z testu N14-24:"It is quite safe to state that the lens has a resolution potential beyond the 10mp sensor of the test camera. "
Nie wierz do końca w to co on tam wypisuje. Po pierwsze pracuje na mocno wyostrzonych plikach. On
na Nikkorze 14-24 ma 2320 LPWH. My na tym samym obiektywie i tym samym aparacie, pracując na niewyostrzonych plikach, mamy 1465 LWPH - różnica jak widzisz znaczna. Poza tym nie wierz w coś takiego jak to, że
któraś z obecnych matryc ogranicza jeden obiektyw względem drugiego. Jeśli jeden obiektyw jest lepszy od drugiego, to na 10 Mpix matrycy APS-C będzie dawał lepsze wyniki i tyle.
Ja bron Boze nie ufam nikomu;) Ani nie porownuje jego testow z waszymi. Facet jest w miare kompetentny, i jego wyniki sa powtarzalne, wiec uwazam ze porownywanie ich w obrebie jednego systemu jest uprawnione, zwlasza ze wnioski najczesciej (poza wpadkami w stylu Pentaxa 41/2.8) pokrywaja sie z waszymi. Co do ograniczania obiektywu przez matryce: istnieje przeciez jakas granica rozdzielczosci zwiazana z upakowaniem pikseli? Wiec jesli rozumuje prawidlowo, jesli mamy 2 obiektywy, jeden o rodzielczosci zblizonej do tego limitu, a drugi znacznie lepszy, to ten ten drugi bedzie ograniczany przez matryce?
Czornyj, miales kontakt bezposredni z tym obietkywem? Bo czytalem przerozne opinie, od entuzjastycznych do krytycznych... Dlatego szukam kogos kto doswiadczyl go na wlasnej skorze:)
Czornyj, miales kontakt bezposredni z tym obietkywem? Bo czytalem przerozne opinie, od entuzjastycznych do krytycznych... Dlatego szukam kogos kto doswiadczyl go na wlasnej skorze:)
Pozdrawiam,
Ai 24/2 testowałem, a Ai-S 28/2 posiadałem. 24-ka wypada dość blado, a jest kosztowna. Z manuali, które posiadałem z czystym sumieniem mogę polecić Ai-S 20/2.8, obydwie 28-ki Ai-S: f/2 i f/2.8, Ai 35/1.4, Ai-S 55/2.8 oraz Ai-S 85/1.4
Co do najjaśniejszych - 35/1.4 i 85/1.4, to na pełnej dziurze ten pierwszy traci ostrość, za to zachowuje b. wysoki kontrast, a ten drugi gubi kontrast, za to utrzymuje przyzwoitą ostrość. B. dobrą jakość uzyskuje się w tych obiektywach po domknięciu o jedną działkę. Bez dalmierza klinowego i mikrorastra są to obiektywy wściekle trudne w użyciu, nawet w przypadku D2h/x z wizjerem DK-17M (x1,2)
[Tak z ciekawości, bo odpisałeś mi kiedyś, że wymienia się tę matówkę przez otwór mocowania obiektywu - na ile jest to skomplikowane? Tzn jest to do zrobienia we własnym zakresie bez narzędzi, czy raczej w serwisie?
Nie wiem na ile skomplikowane jest to w D80 - w Pentaxach sprowadza się do zdjęcia obiektywu, otwarcia ramki mocującej (przydaje się pinceta/pęseta), wyciągnięcia starej matówki, włożenia nowej, zatrzaśnięcia ramki, założenia obiektywu...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
...