Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli chodzi o tańsze lampy to odradzałbym raczej te trzy modele, mają zbyt duże ograniczenia.
Lampa SUNPAK RD2000 - mała moc
Tumax 983 AFZ - brak możliwości ustawień manualnych i manualny zoom
Speedlight Flash YN-460 - to lampa manualna bez ttl.
już lepiej rozważyć moim zdaniem Nissin Di 622, Sunpak PZ42X ewentualnie Tumax 386. Wszystkie trzy dużo większej mocy, palnik obracany w obu płaszczyznach, automatyczny zoom. Cena o 100-150 zł powyżej twojego budżetu, ale za używaną powinieneś dostać do 300 zł
Nissina mam, Sunpaka miałem i mogę obie polecić. Tumaxsa odpuściłem sobie, bo nie może być zasilany akumulatorkami, chociaż po testach w sklepie robił pozytywne wrażenie.
Jeżeli nie potrzebujesz lampy dużej mocy i obrotowego palnika to może Nikon SB-400. Do 300 zł używanego dostaniesz.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 29 Sie, 2010
js70 napisał/a:
Tumaxsa odpuściłem sobie, bo nie może być zasilany akumulatorkami...
A to o tym nie wiedziałem . Tzn. serio nie wiedziałem (w manualu tak stoi?) - ja oba moje Tumaxy zasilam prawie wyłącznie akumulatorkami od początku...
ok dziękuje wszystkim , postanowiłem że poczekam jeszcze i za miesiąc dołożę trochę kasy i kupie albo Nissin Di 622 albo własnie Sunpaka PZ42X. Jeszcze raz wszystkim dziękuje temat można uważać za zamknięty.
A to o tym nie wiedziałem . Tzn. serio nie wiedziałem (w manualu tak stoi?) - ja oba moje Tumaxy zasilam prawie wyłącznie akumulatorkami od początku...
Tak przynajmniej jest w instrukcji, wymienione są wyłącznie baterie AA. Potwierdził mi to również sprzedawca w Fotopunkcie w Gdańsku (zarówno sklep jak i serwis sprzętu foto wiec raczej gość zorientowany) Z tego co mi tłumaczył to Tumax nie ma jakiegoś zabezpieczenia przed skokiem napięcia. Polecał mi ewentualne stosowanie 2 aku i 2 baterii.
Z tego co mi tłumaczył to Tumax nie ma jakiegoś zabezpieczenia przed skokiem napięcia.
4x baterie = 6V
4x aku = 4.8V
mieszanie = 5.4V
Dla elektroniki to dość spora różnica. Może konstrukcja Tumaxów jest taka (dywaguję sobie), że przy zasilaniu z akumulatorów poziom napięcia jest na granicy już i w różnych warunkach termicznych zacznie być niestabilnie?
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Nie 29 Sie, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie jestem elektronikiem, więc nie wiem do końca o co konkretnie chodziło, ale z drugiej strony nie sądzę by brak w instrukcji wpisu o możliwości zasilania akumulatorkami było tylko niedopatrzeniem. W sklepie testowałem tą lampę na bateriach alkaicznych. Kiedyś miałem lmpę Topca 330 i ta również nie miała możliwości zasilania akumulatorkami. Tam po włożeniu aku lampa po prostu nie ładowała (na 2 aku i 2 bateriach ładowała, ale bardzo wolno). Może w Tumaxsie jest inaczej, ale nauczony doświadczeniem wolałem nie ryzykować, wybrałem nissina Di 622 i nie żałuję.
Co do porównania między Nissinem a Sunpakiem to miałem obie i raczej wg mnie Nissin lepszy - minimalnie większa moc, wbudowana fotocela (zewnętrzne fotocela pomijające przedbłyski trochę kosztuje), rewelacyjnie radzi sobie ze światłem odbitym, szybsze ładowanie niż w sunpaku.Trochę niedoświetla przy błysku na wprost, ale to łatwo skorygować ustawiając kompensację błysku na +.
Sunpak PZ42 jest mniejszy, ma wyświetlacz, mozliwość ręcznego ustawiania zooma, ale przy kilku zdjęciach jedno po drugim widać było różnicę w naświetleniu, i-ttl gorzej radził sobie przy świetle odbitym niż w nissinie 622
pasiasty [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2010
Właśnie dostałem prosto z Chin lampę YN560 (http://www.hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=275) - i sprawia na mnie zdecydowanie dobre wrażenie. Jest to lampa manualna, więc nie będę jej polecał jako podstawowej do reportażu, chociaż i to się da. Mi będzie służyć na zewnątrz zamiast lampy studyjnej, do której musiałbym mieć źródło zasilania, chociaż trudno porównywać siłę błysku (ok. 64Ws, liczba przewodnia 58@105).
Ma dobrze działającą fotocelę z możliwością pominięcia przedbłysku, wystarczającą liczbę przycisków do wygodnego sterowania, wydaje dźwięki i daje się jej wyłączyć oszczędzanie energii. Czego można chcieć więcej za $84?
U Strobista troszkę więcej o tej lampie: Test Drive: Yongnuo YN-560. pasiasty, bez problemu wysyłają do PL? (czy do CZ?) Zamawiałeś przez e-Bay czy jakoś inaczej?
pasiasty [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2010
komor napisał/a:
bez problemu wysyłają do PL? (czy do CZ?) Zamawiałeś przez e-Bay czy jakoś inaczej?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Tzn. serio nie wiedziałem (w manualu tak stoi?) - ja oba moje Tumaxy zasilam prawie wyłącznie akumulatorkami od początku...
