Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak ktoś się lubi umartwiać to proszę bardzo, ja bym wolał mieć 1D Mk IV i robić to samo w dużo bardziej komfortowych warunkach mając taką samą jakość i wyższą użyteczną czułość.
i wlasnie o to mi chodzilo jak pisalem, ze lepszy aparat ulatwia robienie zdjec. Nie o to, ze chce miec urzadzenie, ktore zrobi zdjecie za fotografa. Jesli rzeczywiscie tak trudno to zrozumiec to po co wlasciwie kupujecie coraz drozsze i bardziej wypasione puszki?
Pięć stron dyskusji naprawdę akademickiej. Czy EOS5d jest profesjonalnym aparatem? Otóż jest, ale tylko tam gdzie fotografa nie stać na lepszy. W środowisku reporterów regionalnych gazetek nawet 400d potrafi być puszką profesjonalną, wykorzystywaną w profesji reporterskiej I oczywiście, gdyby takiego fotoreportera było stać na 1d Mark IV to by go chętnie kupił, bo taki aparat pewnie by mu pomógł w wielu sytuacjach, gdzie trzeba szybszego AF na przykład
A to, że producent pozycjonuje dany korpus tak, a nie inaczej nie jest wyrocznią, bo to życie układa rzeczywistość
to po co wlasciwie kupujecie coraz drozsze i bardziej wypasione puszki?
No jak to? Dla Mpixów i ISO
no chyba... zapomniales jeszcze o tym fajnym napisie na pasku, ktory jak widac po dlugosci tej dyskusji dla wielu tlumaczy sie na polski jako "mam aparat profesjonalny"
Eeee tam, to po wyżej to jest takie gadanie jak przy stole na czyichś imieninach, do kotleta i kieliszka, zaraz przed przystąpieniem do politykowania
Żeby było akademicko przydałoby się zdefiniować profesjonalizm jako miarę, podać jakąś aksjomatykę, a dopiero kiedy wszystko będzie dobrze zdefiniowane, przystąpić do dyskusji. Jest ktoś chętny żeby się tego podjąć?
Widzę, że każdy dopisał swoje "widzimisię", to i ja rozszerzę listę truizmów. Według mnie nie ma czegoś takiego jak profesjonalny aparat. To podobnie jak nie ma broni, która zabija
A są profesjonalne wiertarki? Albo śrubokręty? To działa dokładnie tak samo.
Zgadza się, jak ktoś jest skończoną sierotą to może sobie takim śrubokrętem profesjonalnie wydłubać oko. Może niepotrzebnie zabierałem głos, przecież ta dyskusja od początku do końca jest bezcelowa. Nawet nie trzyma się żadnych zasad.
Z aksjomatyzacją profesjonalizmu oczywiście żartowałem, ale jak już chcemy rozmawiać akademicko to matematyka zna narzędzia zdolne do opisu tego problemu. Mamy tu do czynienia ze zbiorem rozmytym, a każdy z dyskutantów upiera się o jednoznaczna przynależność (lub nie) aparatu do klasy profesjonalnych. Dostrzegasz próżność tego przedsięwzięcia, czy nie bardzo?
hijax_pl, wiem, że nie o to mu chodziło, specjalnie przekręciłem, po trochu żeby pokazać, że to wszystko działa w obie strony. Do wszystkiego jest sprzęt lepszy i gorszy, ale o ile można przesądzić o wyższości jednej rzeczy nad drugą pod jakimś względem, o tyle binarne klasyfikowanie czegoś jako profesjonalne lub nieprofesjonalne jest sztuką dla sztuki (łagodnie powiedziawszy)
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Paź, 2010
Wydaje mi się, że sprzęt profesjonalny to taki, którego cena jest podyktowana użytymi do jego produkcji materiałami oraz jego funkcjonalnością. Od razu dodam, że to żadna definicja. Chyba nie da się tego zamknąć w dwu zdaniach... Profesjonalista to dla mnie z kolei taki ktoś kto zarabia swoimi zdjęciami i to nie przez przypadek lecz przez na tyle interesująco i dobrze zrobiony produkt.
Wydaje mi się, że sprzęt profesjonalny to taki, którego cena jest podyktowana użytymi do jego produkcji materiałami oraz jego funkcjonalnością
a moze taka definicja:
Sprzet profesjonalny to taki, ktorego funkcjonalnosc umozliwia uzycie w celach profesjonalnych, czyli zarobkowych. Mozna do tego dodac kontekst wynikajacy z rozumienia profesjonalizmu jako fachowosci czy wysokich kompetencji.
Jesli wiec ktos jest w stanie zrobic danym aparatem zdjecia ogolnie uznane za dobre w swojej dzialce fotografii a potem je sprzedac, to nawet kompakt, ktorego uzywa zasluguje na miano narzedzia profesjonalnego.
W środowisku reporterów regionalnych gazetek nawet 400d potrafi być puszką profesjonalną, wykorzystywaną w profesji reporterskiej
Oczywiście, że tak!!!
Cytat:
A są profesjonalne wiertarki? Albo śrubokręty? To działa dokładnie tak samo.
Nie do końca i każdy, który trochę siedzi w fotografii to wie - Wuja Pstrykacz nakreślił bardzo trafnie istotę rzeczy.
maczetka napisał/a:
Jesli wiec ktos jest w stanie zrobic danym aparatem zdjecia ogolnie uznane za dobre w swojej dzialce fotografii a potem je sprzedac, to nawet kompakt, ktorego uzywa zasluguje na miano narzedzia profesjonalnego.
Do końca. Profesjonalna wiertarka jest skonstruowana z odpowiednio wytrzymałych materiałów, jest odporna na trudne warunki i intensywną eksploatację. To samo tyczy się śrubokrętów i dowolnych innych narzędzi/elektronarzędzi. A że da się naprawiać zawodowo samochody, używając chińskich atrap z Castoramy, to też fakt, choć np. pracować ich kombinerkami w okolicach czegoś pod wysokim napięciem już bym nie ryzykował...
[ Dodano: Czw 14 Paź, 2010 17:20 ]
Podsumowując - profesjonalista nie musi posługiwać się profesjonalnymi narzędziami, żeby osiągnąć "profesjonalne efekty", a i same profesjonalne narzędzia nikogo jeszcze profesjonalistą nie czynią, co nie oznacza jednak, że nie istnieją aparaty projektowane dla profesjonalistów i że 5D się do tej grupy zalicza z powodu okazjonalnego (bądź nie) używania go przez profesjonalistów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Dla Mpixów i ISO 
I oczywiście, gdyby takiego fotoreportera było stać na 1d Mark IV to by go chętnie kupił, bo taki aparat pewnie by mu pomógł w wielu sytuacjach, gdzie trzeba szybszego AF na przykład 
nie zapominajmy jednak o aspekcie jakosciowym...
