Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
IMHO bardzo dobre amatorskie tele, daje ostry (nawet na najdłuższej ogniskowej jest bardzo przyzwoicie od pełnej dziury, Sigma 70-300 niech się schowa) i kontrastowy obrazek, choć ma mankament w postaci wolnego AF. Uważaj na wersję DA-L, jest niewiele tańsza niż DA a "okrojona" z metalowego bagnetu, osłony przeciwsłonecznej i QSF.
zdzislaw88365 napisał/a:
cos do portretow i mysle ze bede zadowolony;) pozdrawiam
Na początek możesz zacząć działać wspomnianym DA 55-300.
Jako ciekawe "coś do portretów" możesz spróbować upolować używanego DA 70/2.4 Limited, a może wtedy poczujesz "magię" Pentaksa Jeśli nie to najtaniej wyjdzie używany FA 50/1.4, abstrahując od starej manualnej optyki, która ma pewnie tylu samo zwolenników (niestety czasem na zasadzie "z braku laku...") co przeciwników...
panowie przepraszam, ze tak pier.. i pier... ale znajomy chce kupic pentaxa mojego:( i nie wiem czy mu sprzedac i kupic d5000 czy go zostawic:( jak juz wspomnialem chce miec stalke i cos uniwersalnego, w przypadku kx bylby to, 18-55,55-300 i stalka czy lepiej wziac d5000 z 18-105vr stalka i w przyszlosci nikkora 70-300????
ale znajomy chce kupic pentaxa mojego:( i nie wiem czy mu sprzedac
A) dziwię się znajomemu, bo przecież nowy może kupić w sklepie w tej samej cenie (ten Twój K-x jest nowy, więc zakładam że puścisz po kosztach zakupu)... może też wziąć na kredyt.
B) dziwię się Tobie, że po paru dniach chcesz odsprzedać fajną puszkę po niższej cenie...
K-x czy D5000 by sprzedać za jakiś czas? Co za różnica...
wspomnialem chce miec stalke i cos uniwersalnego, w przypadku kx bylby to, 18-55,55-300 i stalka
Jaka?
zdzislaw88365 napisał/a:
czy lepiej wziac d5000 z 18-105vr stalka i w przyszlosci nikkora 70-300????
Dublujesz zakresy, to raz, a po drugie, też nie piszesz jaka stałka Cię interesuje.
Tak poza tym, obiektywy, w zakresie których się poruszasz, to wciąż najniższa półka cenowa i wielkiej różnicy między nimi nie ma.
zdzislaw88365 napisał/a:
hijfax wczesniej byles za d5000;p
Bo używa Nikona, to raz, a nie jest to zły aparat, jak na tę klasę, to dwa. K-x, też zły nie jest, z takim samym zastrzeżeniem. A ja używam Pentaksa i cały czas polecam Ci D90, którego nie wiedzieć czemu wciąż ignorujesz, a który jest zdecydowanie najlepszym wyjściem dla amatora (wśród stosunkowo tanich korpusów).
Sprzedaj K-x'a, kup D5000 do którego ciągle wracasz, przynajmniej nie będziesz już marudził.
Będzie wymarzony Nikkor 18-105 i jakaś stałka (pewnie 35/1.8, bo inne albo droższe albo nie będzie AF z D5000, zresztą to skądinąd bardzo przyjemne szkło).
Ciekawe za jaki okres czasu pojawisz się z pytaniem czy zamienić D5000 na inną puchę EL
jaad75, nie martw sie, za miesiac bedzie szukal kolegi zainteresowanego kupnem d5000 i d90 bedzie na tapecie przynajmniej do czasu gdy sobie przypomni, ze d7000 niedugo bedzie na polkach sklepowych
stalke 50 chcialbym, a na d90 nie stac mnie jak narazie
W takim wypadku taniej wyjdziesz na K-x + FA50/1.4, bo D5000 z tanią 50/1.8 nie będzie miał autofocusa. Chyba, że szarpniesz się na nowego Nikkora 50/1.4 lub Sigmę o takich samych parametrach... No, ale skoro nie stać Cię na D90, to to zapewne też nie wchodzi w grę... BTW, do portretów 50-tka będzie ok, ale do aktów sugerowałbym jednak znacznie szerzej... No i przede wszystkim światło...
Można znaleźć znacznie taniej - jeśli to zbyt drogo, to pozostaje Ci 50/1.7 w wersji F lub FA na rynku wtórnym. A teraz przelicz sobie koszt D90 z tanim 50/1.8...
[ Dodano: Sro 13 Paź, 2010 00:17 ]
BTW, witamy w świecie lustrzanek - 1400zł kosztują naprawdę niezbyt drogie obiektywy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Jeśli nie to najtaniej wyjdzie używany FA 50/1.4, abstrahując od starej manualnej optyki, która ma pewnie tylu samo zwolenników (niestety czasem na zasadzie "z braku laku...") co przeciwników...
