Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zdecydownanie 15-85.
Bardzo ciekawe szkło o szerokim zakresie.
as..., a nie biezrzesz pod uwagę różnic w jakości wykonania między 15-85 a eL-ką
as... napisał/a:
24-105L będzie za wąski, zakładając że autor pozbędzie sie kita...
To zalezy od preferowanych ogniskowych.
Pozbywanie się kita jest posunięciem o wątpliwym sensie ekonomicznym.
Lepiej chyba kita zostawić i gdyby 24-105L okazał się za wąski zbierać na UWA
Oba te obiektywy/15-85 i 24-105/ mają swoje zalety.
Używanie kita 18-55 jako uzupełnienia 24-105L może się wiązać z wysokim poziomem wewnętrznego fuj. Ja bym do APS-C wolał chyba jednak tego 15-85. Tak wiem, brakuje czerwonego paska, ale nie wszyscy są tak do niego przywiązani.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Paź, 2010
komor napisał/a:
Używanie kita 18-55 jako uzupełnienia 24-105L może się wiązać z wysokim poziomem wewnętrznego fuj.
dlatego Sunders, dobrze prawi, żeby zbierać na UWA
Zdecydownanie 15-85.
Bardzo ciekawe szkło o szerokim zakresie.
as..., a nie biezrzesz pod uwagę różnic w jakości wykonania między 15-85 a eL-ką
as... napisał/a:
24-105L będzie za wąski, zakładając że autor pozbędzie sie kita...
To zalezy od preferowanych ogniskowych.
Pozbywanie się kita jest posunięciem o wątpliwym sensie ekonomicznym.
Lepiej chyba kita zostawić i gdyby 24-105L okazał się za wąski zbierać na UWA
Oba te obiektywy/15-85 i 24-105/ mają swoje zalety.
tak biorę pod uwagę!
Sam jestem zatwardziałym zwolennikiem L-ki.
Ale 24-105L to jak dla mnie taki sobie zakres na crop-a.
A to szeroko. Ani to długo..
Dlatego Tak jak KOmor napisał uwarzam że jeśli obiektyw ma być uniwersalny to 15-85.
dlatego Sunders, dobrze prawi, żeby zbierać na UWA
Ci wy z tym UWA i UWA.
Nie każdy potrzebuje szeeeeeeeeeroko.
Mi na APS-C bardzo pasowały ogniskowe 24-105. Na FF najczęściej używam od 40mm w górę.
Do krajobrazu w 95% stosuję 70-200 i to raczej na dłuższych ogniskowych.
Może jestem jakiś nie teges?
BlackSheWolf (kurcze ale skomplikowany nick) sama oceń, czy będziesz mogła żyć bez zakresu 18-24mm. Ustaw swego KIT'a na 24mm i powiedz sobie, że szerzej nie masz. Popatrz w wizjer i wszystko będzie jasne.
Zgadzam się z komor'em, że po 24-105L, nie spojrzysz juz na 18-55.
Używanie kita 18-55 jako uzupełnienia 24-105L może się wiązać z wysokim poziomem wewnętrznego fuj.
dlatego Sunders, dobrze prawi, żeby zbierać na UWA
ale rozbicie ogniskowych na dwie przy 24 milimetrach to na przyklad przy fotografii podrozniczej (jak ktos woli "wakacyjnej") dosyc ryzykowny krok - grozi zgubieniem reszty wycieczki w amazonskiej dzungli przez ciagla zmiane szkiel
rozbicie ogniskowych na dwie przy 24 milimetrach to na przyklad przy fotografii podrozniczej (jak ktos woli "wakacyjnej") dosyc ryzykowny krok - grozi zgubieniem reszty wycieczki w amazonskiej dzungli przez ciagla zmiane szkiel
2 pytania do tego stwierdzenia:
1.po co chcesz dokonywać "ciągłej zmiany szkieł w amazońskiej dżungli"
2.jeśli opcja zmiany szkieł wiąże się dla Ciebie z takim ryzykiem, to może lepiej do tej dżungli wogóle nie zabierać lustrzanki
rozbicie ogniskowych na dwie przy 24 milimetrach to na przyklad przy fotografii podrozniczej (jak ktos woli "wakacyjnej") dosyc ryzykowny krok - grozi zgubieniem reszty wycieczki w amazonskiej dzungli przez ciagla zmiane szkiel
2 pytania do tego stwierdzenia:
1.po co chcesz dokonywać "ciągłej zmiany szkieł w amazońskiej dżungli"
2.jeśli opcja zmiany szkieł wiąże się dla Ciebie z takim ryzykiem, to może lepiej do tej dżungli wogóle nie zabierać lustrzanki
juz spiesze z odpowiedzia:
ad 1
amazonska dzungla to taki wymyslony przyklad wycieczki, przejaskrawiony.
nie byl on glownym elementem tej wypowiedzi.
jesli twoja odpowiedz to nie zlosliwy sarkazm, tylko rzeczywiscie nie zrozumiales lub nie wiesz, ze jestesmy na forum fotograficznym a nie podrozniczym to wyjasniam, ze jej sens jest inny: rozmawiamy tu o wyborze obiektywu do canona 450 d
sa osoby, ktore wiekszosc zdjec robia w przedziale 17-40 na apsc (taka matryce ma canon 450d). rozbijanie tego zakresu dokladnie w srodku warto dobrze rozwazyc.
24mm na apsc moze okazac sie troszke za wasko, zmieniamy wiec na UWA. przy jednym z nastepnych ujec 22mm lub 20mm troszke za szeroko.... konieczne moze okazac sie czeste lub bardzo czeste wymienianie szkiel. w niektorych warunkach moze to byc uciazliwe i nie kazdy to lubi...
a Ty nie focisz przypadkiem 17-55?
ad 2
lustrzanke biore ze soba z zasady na rozne wyprawy poniewaz lubie nia robic zdjecia. zmiana obiektywow nie kreci mnie sama w sobie. jest wymuszona faktem, ze istotna jest dla mnie jakosc tych zdjec bo oprocz robienia lubie je tez ogladac.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Paź, 2010
maczetka napisał/a:
grozi zgubieniem reszty wycieczki w amazonskiej dzungli przez ciagla zmiane szkiel
w tej amazońskiej dżungli to 450D się spiszę na medal hehe,
a tak przy okazji maczetka, gdzie jest mowa o "amazońskiej dzungli" ?
maczetka napisał/a:
ale rozbicie ogniskowych na dwie przy 24 milimetrach to na przyklad przy fotografii podrozniczej (jak ktos woli "wakacyjnej") dosyc ryzykowny krok
nie widzę w tym nic dziwnego a tym bardziej ryzykownego, trzeba tylko bardziej się sprecyzować(a le to już po stronie BlackSheWolf) jakie ma się wymagania: jakość optyczna, jasność, solidnośc wykonania czy zakres - wszystkie te parametry nie są dostępne w jednym szkle.
Wiem co Ja bym zrobił od 11mm do 200mm rozbiłbym to co najmniej na 3 szkła (pomijając parę stałek po drodze ale tego juz wszystkim nie polecam ) ale jeżeli ma się okazać, że to wszystko ciężkie, kłopotliwe przy zmianie a ktoś robi odbitki do A5 to pewnie i hiper zoom się nada a'la 18~200, bedzie ciemno ale komfortowo - bo nie trzeba zmieniać
24mm na apsc moze okazac sie troszke za wasko, zmieniamy wiec na UWA. przy jednym z nastepnych ujec 22mm lub 20mm troszke za szeroko.... konieczne moze okazac sie czeste lub bardzo czeste wymienianie szkiel
maczetka, czy jak masz "troszkę za wąsko" lub "troszke za szeroko" to rzeczywiście tak bardzo często wymieniasz obiektywy Masz problemy z poruszaniem się, czy tak oszczędzasz własne nogi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
?
) ale jeżeli ma się okazać, że to wszystko ciężkie, kłopotliwe przy zmianie a ktoś robi odbitki do A5 to pewnie i hiper zoom się nada a'la 18~200, bedzie ciemno ale komfortowo - bo nie trzeba zmieniać 