Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 26 Lut, 2008 Lornetka dla "okularnika"
Witam
Aktualnie używam lornetki 8x30 made in USSR. Patrząc muszę zdejmować okulary a jest to niewygodne (dla okularów też). Zamierzam kupić nową lornetkę. Po odkryciu strony optyczne.pl znalazłem się jak przed suto zastawionym stołem i wiem co jeść. Proszę o poradę. Noszę okulary (4,5 dioptrii - krótkowzroczność), lornetki używam turystycznie, do oglądania ptaków, przyrody, wiek ok. 50 (pojęcie starości jest wzgledne i przesuwa się z wiekiem). Przeczytałem forum, testy i mam wątpliwości co wybrać. W moim przypadku ważna jest odległość źrenicy wyjściowej i średnica żrenicy. Chciałbym żeby odległość ostrzenia nie była duża (3m). Kwota jaką jestem skłonny przeznaczyć to ok 1000 zł. Waham się między lornetką 10x50 (jako uniwersalną) a 10x42 8x42. Lornetki te to: Ecotone AD-7 10x50 (idealna dla ptasiarzy i turystów), Wiliam Optics 10x50 ED (ciężka), Nikon Action EX 10x50 (minimalne ostrzeznie 7m), Nikon Action EX 8x40 (szerokie pole, min. ostzrenie 5m), Wiliam Optics 8x42 APO (odległość żrenicy 20mm), Vortex Vulture 10x50 (źrenica 19 mm ale ostrzenie 4m), Vortex Broadwing 10x42 (odl. źrenicy 16mm), Votrex Broadwing 8x42. Vortex Viper 10x42 przekracza kwotę. Wiem, że może powtarzam wątki ale może jest ktoś kto nosi podobne okulary i używa którejś z tych lornetek. Proszę o opinie, uwagi szczególnie Redaktorów i przepraszam za przydługi tekst.
[ Dodano: Wto 26 Lut, 2008 ]
Chcę dodać, że w moim mieście sklepu z lornetkami nie ma, najbliższy to Lublin. Kupując lornetkę najlepiej mieć ją w ręce (z rozenania wynika, że np. vortexów w Lublinie nie ma - 2 sklepy myśliwskie i media market). Pozostają chyba sklepy internetowe (ew. Warszawa ale to specjalny wyjazd). Dlatego proszę o opinię.
Moja uwaga jest następująca - w przypadku doboru lornetki do okularów szczególnie i wyjątkowo istotne jest jej osobiste sprawdzenie. Okulary mogą być bliżej lub dalej od oka i to bardzo zależy od indywidualnej budowy danej osoby, stopnia wady, a także modelu okularów. Szansa, że coś co sprawdziło się u kogoś, będzie równie dobrze działać u innego, jest w tym przypadku mniejsza niż zwykle. W zasadzie nie ma innej metody jak samodzielne przekonanie się o dopasowaniu. Co więcej, wydaje mi się, że lepiej jest nawet nabyć nieco gorszy optycznie lub droższy egzemplarz, niż mieć potem problemy.
Warto zwracać dużą uwagę na sposób w jaki reguluje się położenie muszli okularów. Najwygodniejsze są modele wsuwane (wkręcane), ale trzeba pamiętać, aby mechanizm blokowania nie działał zbyt delikatnie. Jeżeli okaże się, aby dla uzyskania dobrego pole widzenia muszle nie będą złożone do końca, nie może mieć miejsca przypadek w którym po dociśnięciu do oczu będą się chowały. Widziałem całkiem dobre lornetki w których mechanizm niestety tak się zachowywał, będąc stabilnym jedynie w pozycji pełnego otwarcia i zamknięcia.
Z wymienionych lornetek używałem w okularach Nikona Action EX 8x40. W moim przypadku dla uzyskania pełnego pola, muszle musiałem złożyć prawie, ale nie zupełnie, do końca. Co ciekawe, ze względu na to, że były bardzo duże i zrobione z twardego tworzywa, tę lornetkę przyjemniej mi się używało w okularach niż bez.
Dla odmiany inną lornetkę - Swift 828 - używam bez okularów. Z jakiegoś powodu, którego nie potrafię sprecyzować (być może konstrukcja muszli?), nie mogę się przyzwyczaić do używania jej razem z okularami - jest mi po prostu niewygodnie.
Ja noszę okulary od jakichś 2 tygodni (-1 + astygmatyzm)... damn it! damn it! damn it! Wciąż się wściekam, bo nie zamierzam rezygnować z lornetkowej pasji!
Przejdźmy do meritum - do celów wycieczkowych brałbym chyba Nikona Action 8x40, choć ma on trochę żółtawe kolory. Czasem te nikony bywają w sklepach "(nie) dla idiotów". Oto dlaczego ten a nie inny wybór - zgadzam się z Kmiernikiem w sprawie muszli. Bez okularów wydawały mi się niewygodne, ale do szkieł będą pasować. Ponadto lornetka dobrze leży w dłoni (i to nie tylko moja opinia). Poza tym preferuję porro - w tej cenie nie pchałbym się w dachówkę, bo porro pod względem optyki pobije ją z łatwością. WO do celów wyłącznie turystycznych zupełnie odpada, bo to tak jakby powiesć sobie u szyi dwa pełne bidony.
Dzięki za opinie. Ja noszę okulary 37 lat. Pepin Krootki - czy Nikon o której piszesz do ptaszków też się nadaje? Lornetki z muszlami nie używałem ale wydaje mi się, że muszle nie powinny być twarde, żeby nie porysować szkieł w okularach.
W markecie jest nikon action ex 10x50. Muszę pojechać do Lublina i po prostu popatrzyć przez niego. Proszę o dalsze opinie i uwagi.
Nikon 8x40 EX jest jak najbardziej ptasiarski. Nie ma też obaw, aby muszle rysowały szkła okularów. Są zrobione z jakiegoś plastiku, materiału ogólnie stosunkowo elastycznego, ale dość twardego jak na muszle lornetkowe.
Witam
Soczewki odpadają, oczy są nie naruszalne (w moim przypadku).
Kmiernik, jakiego Nikona Action EX byś polecał: 8x40, czy 10x50 jeśli chodzi o ptaki?
Nikony mają min. ostrość ok 7m (szkodz, że nie mają mniejszej odległości ostrzenia).
Vortex Broadwing 8x42 ma odstęp źrenicy 18mm i odległość ostrzenia ok 2m (kosztuje 1000 zł). Vortex Broadwing 10x42 ma odstęp źrenicy 16mm i odległość ostrzenia ok 2m - te Vortexty to "dachówki". (Z ich obejrzeniem miałbym kłopot). Czy ktoś w okularach patrzył przez te lornetki?
I jeszcze jedno pytanie. Czy jeśli obejrzę lornetkę w sklepie i spodoba mi się, to czy zakupu można dokonać w sklepie internetowym (mp lornetki.pl mihomax) - prze internem taniej, lecz na którejś stronie tutaj ktoś napisał, że dwie lornetki takiego samego typu nie muszą być identyczne pod względem optycznym i wykonania.
Czy sklep internetowy jest może sprzesać lornetkę z wadami?
2 lornetki tego samego typu, a nawet identyczne modele z tej samej serii mogą się różnić i to znacząco. Jeden może być ok a drugi całkowicie sknocony i to się tyczy nie tylko producentów lornetek z "niskiej półki" ale także tych najbardziej uznanych. Smutne to ale taka jest prawda i odnosi się w ogole do całej optyki jako takiej - spartolić łatwo, a że materiał drogi to "z przymrużeniem oka" przechodzi toto testy jakościowe i docelowo ląduje na przykład w Polsce. :/
W miare możliwości proponuję obejrzeć sprzet przed zakupem, ponadto nawet kupując w via internet MASZ PRAWO do zwrotu towaru i żadne gadanie sprzedawcy, nawet najbardziej wydumane i przekonjące, tego nie zmieni.
Obydwa Nikony - 8x40 i 10x50 - będą dobre na ptaki. Osobiście wolę powiększenie 8x, które daje większe pole widzenia, a i lornetka jest mniejsza i poręczniejsza. Ale to już prywatny wybór. Co do jakości 8x40 nie mogę jej specjalnie nic zarzucić - jest po prostu warta swojej ceny. Model 10x50 wypadł przyzwoicie w testach, więc chyba też nie jest spartolony. W tej samej serii jest jeszcze model 7x35, na birdforum.net często mówi się, że jest najlepszy z serii EX. Jeżeli nie przeszkadza powiększenie 7x to jest również wart co najmniej sprawdzenia - jeżeli będzie taka możliwość.
Dzięki za opinie.
A co sądzicie o Wiliam Optics 7x50 albo 10x50. Bardzo chwalona (oprócz ciężaru) za optykę. Podobno nie "do zdarcia". W lornetki. pl określone są jako astronomiczne, ja ich w astronomii nie zamierzam używać (przyroda i ptaki).
O tej lornetce zostało już napisane wiele - tutaj i chociażby na astro-forum.org, gdzie jest recenzja Meraka i innych. To naprawdę lornetka robiąca wrażenie najwyższej klasy. Postawiona na statywie robi piorunujące wrażenie. Ale żeby to nosić na ptaki... Primo: duża odległość minimalnego ostrzenia. Secundo: indywidualny system nastawiania ostrości. Tertio: w 10x50 trzeba mocno wciskać oczy w okulary aby objąć wzrokiem całe pole widzenia (nie wyobrażam sobie w okularach). 7x50 OK, ale czy warto dla takiego poweru taskać to w teren? Lepiej już jak Kmiernik sugeruje kupić sobie 7x35 - to nawygodniejsze rozwiązanie (a potem rozglądać się za czymś większym dla uzupełnienie np. 15x70 na statyw). Z lornetką jak z teleskopem - najlepszy jest ten, którego najczęściej używasz. 7x35 zabierzesz na każdy spacer z psem, natomiast w przypadku WO tylko na "specjalną wycieczkę" w celach obserwacyjnych.
Do ptaków i przyrody też odradzam WO. To lornetki typowo nocne (astro, polowania) i morskie (7x50
w szczególności). Jeśli będziesz obserwował głównie w dzień, sprzęt o obiektywie 40-45 mm w zupełności
wystarczy. Może pomyśl o czym w stylu 8.5x45 np. teraz w promocji w DO jest Titanium 8.5x44.
Patrzyłem dziś przez Steiner Ranger 7x50 i nie spodobało mi się indywidulane ogniskowanie. WO ma takie samo ogniskowanie więc rezygnuję z tego pomysłu. Patrzyłem też przez Nikon Action EX 10x50, EX 7x50, i sam Action 8x40. Z tych trzech w moim odczuciu najlepiej patrzyło mi się przez EX 7x50. Obraz w EX był jasny, w samym Actionie nie był tak jasny. Nie wiem czy przyczyną jest tylko mniejsza średnica obiektywu, czy na Actionie EX 8x40 obraz byłby lepszy. Nie kupiłem jeszcze żadnego.
[ Dodano: Sob 01 Mar, 2008 ]
DO Titanium 8,5x45 to dachowa (chyba dobrze znalazłem). W informacji o niej jest napisane, że odległość źrenicy wyjściowej 0 m, minimalna ostrość 0 m. Czy to znaczy, że ostro widać już np. z odległości 1-2 m, a dla noszącego okulary nadaje się mimo, że odległość źrenicy wyjściowej też jest 0 m?
Kmiernik w opinii o Nikonie Action EX 8x40 napisał, żeby nie mylić z Actionem, jakość tego pierwszego jest nieporównywalna. Przez Actiona EX 8x40 nie patrzyłem. Ale gdyby tak było to wahałbym się między EX 8x40 a DO Titanium 8,5x45 chociaż też przez nią nie patrzyłem (lecz gdyby miała tak krótką minimalną odległość ostrości to wolałbym ją). Redaktorowi Arkowi ufam w pełni. Między jedną drugą różnica ok 200 zł. Proszę o oświecenie mnie w powyższych kwestiach.
Wartości "0" w bazie w tym przypadku należy chyba traktować jako "brak danych", a nie dosłowne liczby. Podejrzewam, że należy spodziewać się odległości źrenicy rzędu 17-20 mm, a odległości minimalnego ostrzenia 3-4 m. Niestety nigdzie prawdziwych danych nie znalazłem. Pozostaje chyba tylko możliwość osobistego sprawdzenia tej lornetki. A to może być doskonała alternatywa dla Nikona. Mam bardzo podobną lornetkę (Swift 8.5x44 HHS) i uważam, że na ptaki nadaje się wyśmienicie. Odkąd ją posiadam przeszła mi ochota na zmianę na coś lepszego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
