Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 27 Lut, 2008 EOS 350D,400D,PENTAX K10D-ktorys z nich?
Witam serdecznie wszystkich,
od ponad pol roku bawie sie nikonem coolpix s10(tak wiem,wstyd mi ale sie przyznaje,taki mam aparacik:).Gdy jest swietne slonce,obiekt nieruchomy i blisko sprawdza sie jeszcze jakos,ale do obecnych zainteresowan jest niewystarczajacy.
Lubie z rodzina gdzies wyskoczyc i czesto sa to okolice okecia-tam nikon sobie niestety radzi slabo.Podobnie jesli chodzi o zdjecia po zmroku-tu jest fatalny.Zdjecia obiektow poruszajcych sie-czysta loteria.Wizyta w zoo-im dalej zwierzak,tym gorzej,itd,etc.
Tak wiec potrzebuje,aby aparat:radzil sobie z fotografia w slabych warunkach oswietleniowych,z odpowiednim obiektywem-radzil sobie z odleglymi ujeciami,i byloby milo gdyby obiektow w ruchu tez nie knocil.
Poczytalem sporo na ten temat w sieci,i wydaje sie ze ktorys z trzech aparatow z tytulu moglby takim byc.
Ale chcialem przed podjeciem decyzji,zapytac Was,znawcow i praktykow.
Dodam,ze na body i obiektyw moge poswiecic mniej wiecej 2700zl(nie idealnie tyle ale orientacyjnie),reszta kasy zajmuje sie zona i coreczki:).
Ps.na obiektywach praktycznie sie nie znam,poprosze o wskazowki takze w tej kwestii.Chcialbym aby obiektyw dal mi powiekszenie maksymalne nie mniejsze niz 10x,i nie kosztowal tyle co samochod:)
Aha i jeszcze jedno,minimum przez rok lub dwa nie chcialbym tego zestawu zmieniac,bo czeka mnie masa innych wydatkow,dlatego prosze o dobre typy:)
z gory dziekuje
Pozdrawiam
Staszek
Hmm,10x nie nazwal bym megazoomem,ale byc moze nie mam racji..
W coolpixie 10x daje niezle efekty,ale tylko przy super slonecznej pogodzie.Nie mam pojecia jak wyglada 10 krotne powiekszenie uzyskane przez osobny obiektyw,dajmy na to jakas sigme-ma ona wieksza srednice od obiektywu coolpixa,ale niewiem jaki bedzie efekt koncowy...
Jednak te 10x w moim kompakcie to czesto bylo malo,zoom cyfrowy zas wiadomo jakie dawal efekty.
Wiec 10x to raczej takie minimum,bo jak uchwycic ptaki z pewnej odleglosci,samoloty kolujace akurat z drugiej strony lotniska,itp?
chyba,ze czegos niewiem...
Nie wiesz, niestety, bo wciąż operujesz na zoomach a nie na ogniskowych. W lustrzankach możesz sobie zrobić zooma 50x. Kup Sigmę 10-20 mm i Sigmę 50-500 mm. Jak podzielisz maksymalną i minimalną ogniskową (a tak oblicza się krotność zooma) uzyskasz dokładnie 500/10 czyli 50x. A jak dokupisz
Sigmę 4.5 mm to będziesz miał zooma 111x czyli znacznie większego, a zdolność do rejestracji ptaków i samolotów wcale się nie polepszy...
O,i juz wiem troszke wiecej,dzieki:)
Ale troszke to dla mnie skomplikowane.
Jak mialem teleskop(synta 200/1200),to aby obliczyc krotnosc powiekszenia ogniskowa telepa dzielilem przez ogniskowa okularu(np.1200:25mm=48x),nie bylo tez wtedy klopotu ze swiatlosila czy srednica wyjsciowa:)ale jak te obliczenia wygladaja przy lustrzance?
Te 300mm np.sigmy dziele przez?
okej,o tym sobie poczytam-zawsze mialem z tym problem ekwiwalent filmu maloobrazkowego itp..juz nie pamietam mowiac szczerze....
no ale dlatego Was pytam:)wracajac do pytania wyjsciowego,moze zacznijmy od body?
dzieki za wszystkie sugestie
Tutaj zupełnie mieszasz pojęcia. Powiększenie w lornetce czy teleskopie, to jak słusznie zauważyłeś, ogniskowa obiektywu przez ogniskową okularu. W przypadku fotografii, mówiąc o zoomie nie mamy na
myśli powiększenia, a stosunek ogniskowej maksymalnej do minimalnej. Np. Sigma 10-20 mm ma zoom 2x, tak samo jak Nikkor 200-400 mm, ale powiększenia obrazu dawane przez te obiektywy są zupełnie inne.
Powiększenie dawane przez obiektyw nie zależy więc od zooma, lecz od ogniskowej. Im wyższa ogniskowa, tym większe zbliżenie i mniejsze pole widzenia. Jak chcesz przejść do powiększeń (choć w fotografii mało kto to robi) to możesz uznać, że lustrzanka APS-C odpowiada mniej więcej okularowi o ogniskowej 30-35 mm. Tak więc obiektyw 300 mm da nam takie powiększenie jak lornetka 8.5-10x.
Dziekuje za wyjasnienie,szkoda ze mam bardziej humanistyczny niz techniczny umysl,
sorry ze tak powoli ogarniam...
Jesli moge jeszcze chwile pomeczyc-to tak od strony praktycznej(bo i tak jak widac sporo materialu teoretycznego do przerobienia przede mna):gdybym w przyszlosci zdecydowal sie na ktoregos z tych canonow(eos 350d wychwalany na forach astro za male szumy,badz eos 400d,mniej wychwalany,choc na tej samej malo szumiacej matrycy cmos,dziwne...),to w jaki obiektyw powinienem celowac,zeby uzyskac przyzwoite rezultaty?
Priorytet to tak jak pisalem wczesniej obiekty odlegle,oraz duze zblizenia obiektow bedacych w niewielkiej odleglosci(20-50m).A kwota na obietyw rzedu 1000zl.
Sigma 70-300 APO chyba będzie dobrym rozwiązaniem. Budżet 1000 zł nie daje Ci dużego wyboru, ale
ta Sigma ma świetny stosunek jakości do ceny. Zresztą poczytaj opinie w bazie i test:
Bardzo dziekuje za odpowiedz i zainteresowanie problemem nowicjusza:)
(na tym forum ludzie sobie odpowiadaja,fanatastyczne..)nie moglem sie powstrzymac przed ta uwaga majac b.rozne od tego doswiadczenia z wielu niby-forow
Pojde za ciosem.
Powiedzmy,ze mam juz obiektyw(polecenie przez p.Redaktora do czegos zobowiazuje),to czy ktoras z tych 3 lustrzanek(350d,400d,pentax k10d) wyprzedzi pozostale dwie i bedzie lepszym dla mnie rozwiazaniem?
Czy sa na tyle podobnej klasy i parametrow,ze porownanie nie ma wiekszego sensu czy powinienem cos jednak miec na uwadze?
Wiesz, teleobiektywy to nie są akurat najtańsze obiektywy do kupienia. A jak mają być szczególnie długie to jeszcze gorzej. A jak mają mieć dobrą jakość to... Itd. W granicach 1000 zł możesz mieć Sigmę 70-300/4-5.6 APO (koszt ok. 800-850 zł w Polsce), ale ona do samolotów nie bardzo się nadaje, ze względu na dość powolny autofocus. No chyba że ta nowa wersja do Nikona, z silnikiem HSM, ale nie wiem czy są już jakieś opinie o nim. Może nikoniści polecą jeszcze coś z ich stajni, co przekonałoby cię do kupienia puszki Nikona zamiast Canona. W Canonie to może Arek jeszcze ci doradzi czy któryś z tańszych canonowskich zoomów daje radę Sigmie.
Co do puszki, to ja bym już jednak do 350D nie schodził, bo to jednak jest dość stary aparat, a różnica w cenie pomiędzy nim a 400D nie jest chyba taka dramatyczna. Musisz tylko wziąć pod uwagę, że w tym budżecie i przy założeniu, że chcesz mieć teleobiektyw - to jednak nie osiągniesz dobrej jakości obrazu, której to jakości pewnie oczekujesz. Być może lepszym wyborem byłby dla Ciebie Olympus E510 w dual-kicie (tzn. z dwoma obiektywami: 14-42 + 40-150)? Tam otrzymasz nieco mniejsze przybliżenie niż na 300 mm przy Canonie czy Nikonie, ale za to utrzymasz się w budżecie i zostanie ci jeszcze coś na torbę/plecak i drobiazgi.
Nie znam się na Olympusach, ale widzę, że jest tam jeszcze obiektyw 70-300/4-5.6 ED za 1300 zł, ktoś ma jakieś opinie o nim? Dawałoby to ekwiwalent 600 mm, czyli całkiem spora lornetka... Może E510 + 14-42 + 70-300? Tylko to już niestety przekracza budżet.
Ale to dobrze,dyskusja lepsza od pochopnych decyzji.
Nie jestem zdecydowany na 350d i nie o jego niska cene chodzi,po prostu mial (ma)opinie aparatu swietnego po zmierzchu-a lubie wtedy fotografowac..
Oczywiscie moze byc inny,czytalem ze samsung g?cos tam(nie pamietam w tej chwili)tez niczego sobie(ale to chyba zbyt egzotyczne:).
Owszem,nie robie sobie nadzieji ze bedzie cudownie w tej cenie z obiektywem(aparatem tez)ale kazdy postep w stosunku do kompakta jest pozadany.
Pentax K10D i Olek E-510 mają stabilizację matrycy. W Canonie możesz za 1000 zł kupić stabilizowanego 50-250 IS, ktorego autofokus będzie lepszy od Sigmy 70-300 APO. Więc opcji jest mnóstwo. W zasadzie po kompakcie każda będzie spełnieniem marzeń
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Może E510 + 14-42 + 70-300? Tylko to już niestety przekracza budżet.