Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Padły następujące propozycje:
- typowe mydełko
- trochę purple fringingu, trochę aberracji sferycznej
- mam to samo w Prakticarze
- normalna rzecz niestety
- rozmycie od ruchu
A mi by chodziło o forme mniej opisową za to o konkretną nazwę wady - bo taka jest. Chyba trzeba wezwać Arka do pomocy .
Padły następujące propozycje:
- typowe mydełko
- trochę purple fringingu, trochę aberracji sferycznej
- mam to samo w Prakticarze
- normalna rzecz niestety
- rozmycie od ruchu
A mi by chodziło o forme mniej opisową za to o konkretną nazwę wady - bo taka jest. Chyba trzeba wezwać Arka do pomocy .
To, co jest pokazane na zdjęciu, to z całą pewnością nie jest typowy przykład komy, mimo, że niewykluczone, że ona też przyczynia się tu do pogorszenia jakości... Podobne zjawiska można zaobserwować też w centrum kadru, gdzie wpływ komy jest przecież niewidoczny.
Mamy to jakiegoś optyka, który jest w stanie stwierdzić ze 100% pewnością jaka jest przyczyna tego zjawiska? LoCA oraz ten właśnie efekt wypływów światła to dwie największe bolączki jasnych stałek.
Nie zgadzam się. Jak miałbym głosować - głosowałbym na aberracje sferyczną właśnie.
Mógłbyś to jakoś uzasadnić czy głosujesz na zasadzie, która wada dostanie najwięcej głosów ta wygrywa?
A tak poważnie...
Oba efekty (aberracja sferyczna jak i koma) wpływają na ową "miękkość" obrazu, różni je tylko jeden drobny szczegół... Aberracja sferyczna nie wykazuje żadnej osiowości, a koma - tak.
Mówiąc inaczej - ogólna miekkość obrazu to wpływ ab. sferycznej, ale gdy ta "miekkość" zaczyna wykazywać kierunkowość, to znaczy że dominującym efektem jest koma.
Jeśli teraz popatrzymy na tytułowe zdjęcie to widać że ten "wypływ" światła ma kierunek i jest to kierunek od centrum kadru na zewnątrz (akurat trafił się książkowy przykład).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
