Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Trudno porównywać 15mm fisheye do 10-20mm z tego względu że ten pierwszy ma sens tylko na FF, gdzie daje 180 stopni po przekątnej a 10-20 to obiektyw na APS-C. Odpowiednikiem rybiego oka 15mm FF, jest 10mm APS-C a ten daje już o wiele szerszy kąt niż 10mm rectlinear.
Polecam także zajrzeć do linka który podesłałem w poprzednim poście. Fisheye skorygowany hemi-fishem nie daje właśnie wrażenia tej "obłości". Wygląda to jak zwyczajne zdjęcie, dopiero po chwili człowiek zauważa wygięcia w osi poziomej, ale nie dominują one nad całoscią.
Ano wlasnie, firmowe FE tanie wcale nie sa, zwlaszcza jak na szkla, ktorymi docelowo robisz niewielki % zdjec.
Ja robię ok 30-40% zdjęć FE. Na wszelkich wyjazdach, % ten często przekracza nawet 80...
Marek_N napisał/a:
Przy robieniu zdjęć fisheye'm polecam dodatkowo prostowanie typu hemi-fish. Polega to na prostowaniu tylko linii pionowych. Efekt jest taki, że zdjęcie wygląda zdecydowanie bardziej naturalnie, a co ważne nie tracimy dużo na polu widzenia.
To, czy zdjęcie z FE wygląda naturalnie, czy nie zależy przede wszystkim od odwzorowania wg. którego został zbudowany i od kadru. Poza tym, jak już parę razy pisałem, naturalne widzenie człowieka jest daleko bardziej zbliżone do tego, co pokazują FE, niż rektalinearne UWA.
sigmiarz napisał/a:
Widzę zdjęcie zrobione fisheyem i pierwsze co widzę: "o, fishey!" a potem temat, a ja chcę robić zdjęcia a nie obiektyw.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
