Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Owszem nie miałem, dlatego pytam. Z testu na optycznych wcale jednak nie wynika by był to szczelny i bezkompromisowy w budowie obiektyw. ...co jednak wcale nie przeszkadza mu pod tym względem zmiażdżyć dość filigranowego konkurenta od Canona.
Nie mogę powiedzieć abym sobie czegoś żałował w sprzęcie foto, ale EF 16-35 nigdy nie kupiłbym do APS-C, nawet do 7D. To takie pół standardowego zooma, od zwykłego szerokiego, do "normalnego" kąta widzenia, a koszt ... no wysoki.
Już prędzej zakupiłbym używany EF 17-35/2.8L za jakieś dwa tysiaki, bo tak stoją
To bardzo proste. Nie każdy kocha szeroki kąt; z tego co pamiętam B o g d a n bardzo sobie chwalił 24-105L na cropie, zwłaszcza to że jest dość długi i przez to wygodny na wycieczkach.
Rozumiem takie podejście i nie ma w nim dla mnie nic niezwykłego, niemniej tak jak napisałem (dziś przedpołudniem) - ja mam inne preferencje co do ogniskowych. I 16-35L bardzo by mi się na cropie podobał, a jeszcze bardziej na FF, z tym że wtedy potrzebowałbym jednak normalnej 50tki także.
Eee, bez przesady. Miałem jakiś czas temu przyjemność z 50D.
as... napisał/a:
Czemu uwarzasz że 16-35L to średni zoom???
Nigdzie tak nie napisałem. Chodzi mi jedynie o stosunek efektu oraz ograniczonego zakresu ogniskowych, które nie są uniwersalne niestety na APS-C, do wkładu finansowego.
Tu proporcja dla mnie jest niestety za mało korzystna.
To, że ja rzadko stosuję ten przedział kątów widzenia, co Baku napisał, to jest jeszcze inna sprawa.
Ja na Twoim miejscu wolałbym dołożyć ok. 1400 zł. i kupić używany zestaw 5D + 24-105/4L. Efekt, wbrew pozorom - duuużo lepszy.
Zakres kątów widzenia duuużo większy. Zakres uzyskiwanych GO podobny. Oczywiście tam gdzie ciemniej może brakować światła ale z kolei ISO 1600 używalne. Dodatkowo dobrze działająca stabilizacja, mechanicznie tip-top. To tyle.
Ja tylko dodam, że na moim 7D (czyli crop) ten 16-35 kupiony od Goltara robi za podstawowe szkło i wypada tam ŚWIETNIE. Mój podstawowy zestaw szklarni reporterskiej do tego body to właśnie ten obiektyw i 70-200/2.8 z IS-em a dziurę uzupełniam 50/1.4. Co mogę napisać jeszcze? Chcesz lepszej jakości na szerokim to musisz kupić 24L. Tego obiektywu można tygodniami nie odpinać od 7D.
16-35 kupiony od Goltara robi za podstawowe szkło i wypada tam ŚWIETNIE
No i super, to podchodzi po ten przypadek:
komor napisał/a:
No, chyba że naprawdę zawodowo robiłbym reporterkę wymagającą odporności i szczelności i albo pracuję na dwie puszki albo nie byłaby problemem praca na ogniskowych 16-35 a potem 70-200, bez potrzeby ciągłego zmieniania szkieł.
Jak robię na dwa body to dziury praktycznie nie mam. 16-35 pod 7D a 70-200 pod 5D i w praktyce zakres pokryty. Niemniej nawet przy jednym aparacie jest świetnie. 16-35 na cropie zyskuje z pewnością jednym. Nie widać tych pogiętych brzegów
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
