Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z pewnością dająca lepsze obrazy od proponowanych zoomów...
Na 50mm owszem zgodzę się, ale zakres wyjątkowo ograniczony. Do dobrego technicznie (ostrość, odblaski, winieta i inne duperele) zdjęcia stałka jest wręcz wyśniona, lecz to nie oznacza, że nie da się zrobić równie dobrego portretu choćby takim zoomem jak te wymienione.
hijax_pl, to spróbuj oblecieć tym wypad do lasu, imieniny u cioci, krajobraz, zdjęcie rodzinne. jednak przydałaby się szerokość lub tele i chyba o to chodziło fotostrzalowi
oranżewski napisał/a:
hijax_pl, to spróbuj oblecieć tym wypad do lasu, imieniny u cioci, krajobraz, zdjęcie rodzinne.
A w czym problem?
oranżewski napisał/a:
jednak przydałaby się szerokość lub tele
Przydałyby się przede wszystkim pomysły.
ja wiem, że można. ale mimo wszystko będzie pewien niedosyt. a jeśli fantazja, pomysłowość fotografa jest ogromna, to czemu ma go ograniczać sprzęt, kiedy akurat chce zrobić ujęcie obiektywem UWA? czemu?
nie uciekła i dziękuję wszystkim Panom.
Decyzja ostateczna jeszcze nie zapadła, lecz to jedynie kwestia czasu.
Z wyrazami wdzięczności.
RB napisał/a:
A mówią, że rozmiar się nie liczy...
kłamią.
darz bór!
[ Dodano: Sob 13 Lis, 2010 05:05 ]
W takim razie mając do wyboru: od najtańszego Tamrona 70-300 f/4-5.6
poprzez Canona EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS i Tamrona 28-75 mm f/2.8 SP AF XR Di LD
do najdroższego Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC, zapytuję - który byłby najodpowiedniejszy?
Nie ukrywam, iż ja osobiście skłaniam się ku Canonowi, abstrahując zupełnie od pobudek mną kierujących. heh.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i chyba o to chodziło 
