Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dlaczego w systemie Sony korpus i obiektyw mają osobne przełączniki AF/MF?
znalazłem takie stwierdzenie:
"The one slight irritation is that Sony users will now have to get used to two switches for changing focus modes (something Nikon shooters have had to put up with for a long time), and remember to always use the one on the lens to change to manual focus, as otherwise the focus motor and gearing can be damaged."
W systemie Sony przełączniki na obiektywie są tylko wtedy, gdy posiada on własny silnik SAM lub SSM. W takiej sytuacji przełącznienie na obiektywie na MF powoduje odcięcie silnika obiektywu.
Większość obiektywów jednak nie ma własnego silnika i jest napędzana tzw. śrubokrętem z body. Wtedy przełącznik na aparacie jest konieczny i uzasadniony.
I mam nieodparte wrażenie, że ktoś szuka problemów na siłę.
W takiej sytuacji przełącznienie na obiektywie na MF powoduje odcięcie silnika obiektywu.
a co spowoduje przełączenie na MF przełącznika w samym body gdy na obiektywie mamy AF?
i czy któraś z takich kombinacji faktycznie prowadzi do uszkodzenia?
MC napisał/a:
I mam nieodparte wrażenie, że ktoś szuka problemów na siłę.
Nie wiem, nie próbowałem.
Ale zdania nie zmienię, że problem to jest bardziej wydumany niż rzeczywisty. Chodzi pewnie bardziej o to, że przełączając MF na aparacie i pozostawiając AF na obiektywie i ostrząc ręcznie niszczymy silnik w obiektywie. To w sumie coś podobnego jak zostawianie Canona 50/1.4 w pozycji AF w torbie...
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Paź, 2010
a ja próbowałem choć nie kręciłem pierścieniem ostrości.
generalnie wszystko działa normalnie po zmianie obydwu przełączników do pozycji AF i instrukcja nic nie wspomina o zagrożeniach więc zaskoczyło mnie to zdanie
obiektywy sam są upierdliwe pod tym prostym względem że przełącznik na nich jest priorytetowy (bo fizycznie rozpina zębatki w środku). czyli jeżeli na body jest MF, a na szkle AF, to mamy i tak autofocus. śrubokrętowe jak wspomniano sterowane są z body.
uszkodzenie jest możliwe, jeżeli przegwałcisz zębatki. nie ma się co czarować, na 100% są one plastikowe i nieprzystosowane do przenoszenia sił w drugą stronę
moronica, z tego co mi wiadomo, to wersja pod Sony nie ma silnika....
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Paź, 2010
ghost napisał/a:
uszkodzenie jest możliwe, jeżeli przegwałcisz zębatki. nie ma się co czarować, na 100% są one plastikowe i nieprzystosowane do przenoszenia sił w drugą stronę
przegwałcisz czyli w momencie gdybym ręcznie zaczął kręcić pierścieniem ostrości w sytuacji gdy są spięte np. obiektyw AF body MF, tak?
samo uruchamianie AFu spustem bez względu na kombinację owych przełączników nie niesie ze sobą ryzyka uszkodzenia?
moronica, z tego co mi wiadomo, to wersja pod Sony nie ma silnika.... Obrazek
Witam.
Tamron 90/2,8 dla sony nie ma silnika, ale ma sprzęg, tak jak w innych systemach. Przesuniecie pierścienia ostrości do przodu, powoduje jego mechaniczne odłączenie od fokusa. Można sobie nim kręcić i nic się nie dzieje, bez niebezpieczeństwa uszkodzenia silnika AF w aparacie i na odwrót. Ostrzenie przez aparat nie powoduje jego obrotu, nie można go więc przypadkowo zablokować.
Mechanizm ten ma zbawienny wpływ na psychikę. Ja jakiś ignorant złapie aparat, to zaraz próbuje tym pierścieniem kręcić (ma prowokujący wygląd), wtedy słyszysz, ze "zum ci nie działa", a nie zgrzytanie zębatek AF w aparacie.
samo uruchamianie AFu spustem bez względu na kombinację owych przełączników nie niesie ze sobą ryzyka uszkodzenia?
tak, czyli ryzyka brak.
szkła, tamrona z tego co pamiętam, w wersji na bagnet A nie posiadają silników (z wyjątkiem tamronidów ze znaczkiem sony - np 55200sam czy 2875sam)
Usjwo, wątek szeroko opisywany na kanondesce i chyba tutaj coś wspominał Pawel_G o ile dobrze pamiętam.
Chodzi o to, że jeśli zostawimy tubus lekko wysunięty i nie przełączymy na MF to mogą się jakieś zębatki połamać czy cuś.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
body MF, tak?
