Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niby nie jest, aczkolwiek w pewnej śmiesznej ankiecie, na blogu pewnego śmiesznego Chińczyka, wyszło, że zdecydowana większość użytkowników wolałaby kupić K-r...
Nikon D90 nad K-r:
- 2 pokrętła
- górny wyświetlacz
Kr nad D90:
- 1/6000 ( D90 ma 1/4000)
- mniejsze szumy
- większy zakres ISO do 25600
- większa ilość szczegółów przy wysokim ISO
- adapter z bateriami (w razie czego)
- 6fps/s (D90 ma niecałe 4fps)
Te same cechy dla obu:
- nie szczelne
- obudowa plastik
- taki sam wyświetlacz główny
Więc, jakby ktoś zobaczył takie zestawienie, to logicznym jest wybrać coś szybszego i coś co robi wyraźniejsze fotki w gorszych warunkach itd... - a obydwa są plastyki nieszczelne
szy, Skąd wziąłeś, że D90 ma mniej niż 4fps? Mój miał więcej niż 4
Dyskusja o wysokim ISO i szczegółach jest czcza. Załóżmy że te aparaty są na tym samym poziomie.
Co jeszcze? D90 ma lepszy pomiar światła, AF, steruje zewnętrznymi lampami, wizjer z prawdziwego zdarzenia...
No ale może faktycznie to nieistotne jak się jedzie na programie Auto
Po pierwsze to nie chodzi o to żeby dyskredytować jedną puszkę czy drugą.
Chodzi o merytoryczne porównywanie odpowiednich parametrów. Bez żadnych manipulacji, których niestety się dopuszczasz. Przykład? Co prawda nie ma testu K-r jeszcze, ale zakładam, że to to samo co K-x.
Zatem, wg specyfikacji - co podnosisz - daje nam K-x 4.7fps. Super, prawda? Ale mogę też wkleić wycinek z testu K-x na optyczne.pl:
Cytat:
# 103 zdjęcia JPEG LARGE FINE (3.43 kl./s),
# 42 zdjęcia RAW ( 1.40 kl./s),
# 30 zdjęć JPEG + RAW (1.0 kl./s)
Ooooj... To już nie 4.7fps tylko 1.4fps przy RAWach!
Porażka? Nie - trzeba mieć świadomość skąd się takie wyniki biorą. Co to jest pojemność bufora, jak mogę to wykorzystać. A nie ślepo patrzeć w cyfry i próbować je wartościować nie wiedząc za bardzo jak...
Podsumowując:
Porównujesz fps w K-r jako wartość do zapełnienia bufora z uśrednionym pomiarem w D90 z jednominutowego wciśnięcia spustu. Dwie różne wartości z dwóch zupełnie różnych pomiarów.
Dlatego właśnie mówię, że manipulujesz. Pytanie czy świadomie czy też nie...
szy [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Paź, 2010
Nie ważne to jest ale jak mamy 4,5 i 6 kl/s -> jakbyś miał do wyboru i wiedziałbyś że więcej to szybciej to chyba normalne że każdy by wybrał szybciej .(6kl/s)
Wręcz przeciwnie. Takie Twoje podejście ogranicza zaufanie do prezentowanych przez Ciebie treści. Uważasz, że nie warto być wiarygodnym?
szy napisał/a:
4,5 i 6 kl/s -> jakbyś miał do wyboru i wiedziałbyś że więcej to szybciej to chyba normalne że każdy by wybrał szybciej .(6kl/s)
Trzeba mieć świadomość także tego, że szybkość kłapania lustrem bez skutecznego AF można sobie w buty wsadzić. Czy mając 6fps będziesz fotografował ze statywu wazon czy też z reki śledził nisko przelatujący samolot?
Odpowiadając na Twoje pytanie: ciągły AF jest dużo lepszy w D90 - i jego bym wybrał.
Ale... Powiedzmy, że skuteczność AF-C K-r jest na poziomie 75%. Wynikałoby z tego, że D90 da 4,5fps a K-r - 75%*6fps=4.5fps
A takie alfy mają nawet 7fps ale bez AF - w specyficznych warunkach tylko pierwsze zdjęcie może być trafione...
szy napisał/a:
wiedziałbyś że więcej to szybciej to
Wiem, że szybciej to wcale nie musi być lepiej.
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 28 Paź, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Panowie trochę chaosu widzę, raz piszecie o porównaniu do D90 Kx-a, a raz Kr-a (a to trochę różnica ). Temat jest o Pentaxie K-r więc do K-x może nie wracajmy tutaj.
szy, zatem mogę poradzić Ci tylko tyle: patrząc na różne parametry, np wspominane przez Ciebie wysokie ISO czy szybkostrzelność rozpatruj je stosując w praktyce to co masz w podpisie swoim:
Nie ważne to jest ale jak mamy 4,5 i 6 kl/s -> jakbyś miał do wyboru i wiedziałbyś że więcej to szybciej to chyba normalne że każdy by wybrał szybciej .(6kl/s)
W ogóle by mnie interesowało, ile klatek na sekundę wyciąga taka puszka. 3 kl/s w zupełności wystarczą do amatorskiego pstrykania, czyli do tego, do czego te puszki są przeznaczone. Inne cechy miałyby dużo większe znaczenie.
Nikon D90 nad K-r:
- 2 pokrętła
- górny wyświetlacz
Duży (jak na APS-C), pentapryzmatyczny wizjer. To jest istotne. O dostępności np. gripa nie wspominając.
szy napisał/a:
Więc, jakby ktoś zobaczył takie zestawienie, to logicznym jest wybrać coś szybszego
A do czego Ci ta szybkość? W wielu wypadkach powyżej 3fps jest całkowicie zbędne.
hijax_pl napisał/a:
Co jeszcze? D90 ma lepszy pomiar światła
O tak? A na jakiej podstawie tak twierdzisz?
hijax_pl napisał/a:
AF
Brak Ci danych do takich stwierdzeń, a D90, do mistrzów AF zdecydowanie nie należy.
hijax_pl napisał/a:
steruje zewnętrznymi lampami
K-r też - Pentaksy EL nie są wykastrowane z tej funkcji.
hijax_pl napisał/a:
Trzeba mieć świadomość także tego, że szybkość kłapania lustrem bez skutecznego AF można sobie w buty wsadzić.
To również nie jest prawda - można użyć serii, np. po to, by złapać jak najciekawszą minę w kadrze, czy układ świateł na koncercie - wtedy taka seria jest użyteczna nawet w przypadku MF.
hijax_pl napisał/a:
Odpowiadając na Twoje pytanie: ciągły AF jest dużo lepszy w D90 - i jego bym wybrał.
Ale... Powiedzmy, że skuteczność AF-C K-r jest na poziomie 75%. Wynikałoby z tego, że D90 da 4,5fps a K-r - 75%*6fps=4.5fps
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
). Temat jest o Pentaxie K-r więc do K-x może nie wracajmy tutaj.
