Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
... Jeden to taki np. 17-55, ale drugi chciał bym jakiś zoom ale pojęcia nie mam jaki. Max 300mm przeliczając na mały obrazek, no i cena dla normalnego człowieka.
Weź 70-300 f/4-5,6 IS, cena ok 1600-1700 PLN jest do przyjęcia dla normalnego człowieka.
Pewnie inni koledzy będą kusić Cię na 70-200 ale pamiętaj, że przy słabszym swietle potrzeba naprawdę dobrej ręki, żeby zrobić ostro bez IS na 200 (w cropie = 320).
Jak weźmiesz dobry 70-300 f/4-5,6 IS to nie będziesz żałował. Ja go używam rzczej rzadko. Ot... kompresja przy widoczkach ale również do kwiatków. Piękny bokeh i dobra ostrosć.
Test tego obiektywu na optycznych jest również zachęcający.
Poczytałem sobie jeszcze raz o 50D, hmm jak na razie, to 50D wypada lepiej. Ja nie biorę pod uwagę w ogóle możliwości robienia filmów aparatem foto. I tak w jednej torbie nosze aparat i kamerę.
Jest jedno ale co do 60D nie ma jeszcze szczegółowych testów, a o obu aparatach czytałem na Fotopolis.pl gdzie w stosunku do 50D jest dość krytycznie odniesienie nowości w postaci 60D. Dość marna obudowa, szybkość zdjęć seryjnych mniejsza, to co zdążyłem na razie zauważyć czytając. W ogóle napisali jak by ten Canon 60D się cofnął. To są jednak dylematy co wybrać, a tylko wybieram wśród dwóch modeli.
To nie jest jeszcze taka piekarnia z tym kupnem, ale coś mi mówi jednak za 50D.
Ktoś się pytał jakiego mam Olympusa, mam E-520 plus dwa kitowe obiektywy Zuiko 14-42 i 40-150mm
Zamiast Canona 70-300 IS wolałbym poczekać i zobaczyć co potrafi nowy Tamron 70-300 VC (ze stabilizacją). Ta ostatnia jest ponoć rewelacyjna a i sam obrazek niezły. W tym tygodniu będę miał chyba okazję dorwać to szkło pod Canona i wtedy napiszę co i jak.
namieszam Ci
bierz nikona D7000 bo lepszy AF, pomiar światła, ma juz czas 1/8000, bardzo dużo skrótów do funkcji na body i wiekszy wybór szkieł amatorskich
poza tym moje doswiadczenie pokazuje że Nikon lepiej wspólpracuje z szkłami nie firmowymi
puki nie kupiłeś, przemyśl
miałem 50 canona, ale nie pasowała mi do końca
zmieniłem system i skończyły sie moję problemy i pytania, teraz pełna zabawa
pozdro
a w kwesti tele to nikkor 70-300 VR i nie mam pytań
Różnica jest taka, że zamiast 70-300IS można brać 70-200/2.8L lub 70-200/4L IS.
Trochę ten brak pytań i wątpliwości kosztuje. W życiu bym się nie zdecydował na taki zestaw za takie pieniądze. Pomijając już fakt braku firmowego 70-200 w sensownej cenie u Nikona. Oczywiście można sobie cały system zbudować w oparciu o Sigmę czy Tamrona żyjąc przeświadczeniem, że "Nikon lepiej współpracuje", tylko że to samo u Canona będzie na firmowych obiektywach. A w porównaniu z AF Olympusa Canon to już zupełnie inna klasa.
Różnica jest taka, że zamiast 70-300IS można brać 70-200/2.8L lub 70-200/4L IS.
Trochę ten brak pytań i wątpliwości kosztuje. W życiu bym się nie zdecydował na taki zestaw za takie pieniądze. Pomijając już fakt braku firmowego 70-200 w sensownej cenie u Nikona. Oczywiście można sobie cały system zbudować w oparciu o Sigmę czy Tamrona żyjąc przeświadczeniem, że "Nikon lepiej współpracuje", tylko że to samo u Canona będzie na firmowych obiektywach. A w porównaniu z AF Olympusa Canon to już zupełnie inna klasa.
Niby to samo tansze u canona. Ale czy lepsze? Sprawa dyskusyjna. Te dwa obietywy nikona sa drozsze, ale i zdecydowanie lepsze, wiec cena jest usprawiedliwiona.
Troche z pupy porownywanie modeli wycofywanych i tych świeżo po premierze, kiedy roznica cen najwieksza. No i wiesz, ze nikon i canon nie maja puszek na tym samym poziomie. D300s i d7000 to jednak za wysokie progi dla 50d.
Zgoda, co do bogactwa 70-200 w canonie.
Dobry egzemplarz sigmy to tez nie taki sw. gral. Da sie znalezc i swietnie dziala.
Co do olka - generalnie poglady mam zblizone w tym temacie.
Ciesze się, ze piszecie. Na pewno Wasze posty sprowadzą mnie na dobra ścieżkę do lądowania, bo tak na marginesie zajmuje się spotterstwem, oraz sporo latam samolotami i filmuję po cichu "moje" starty i lądowania. czasem "stewke" zapytam czy wolno, tak dla jaj.
Piszcie jeszcze śmiało, każdy Wasz post jest dla mnie cenny.
Troche z pupy porownywanie modeli wycofywanych i tych świeżo po premierze, kiedy roznica cen najwieksza.
veenee napisał/a:
nie troche - bardzo.
Dlaczego? Obydwa korpusy są do kupienia w sklepie i z gwarancją. Nie trzeba przeszukiwać aukcji, kupować ostatnich egzemplarzy. A dylemat pojawił się tu i teraz, a nie za miesiąc czy za kwartał, kiedy D7000 raczy stanieć.
Kolejny raz pokutuje stereotyp jakoby np. dwuletnie korpusy automatycznie robiły gorsze zdjęcia w momencie gdy na horyzoncie pojawia się następca.
Z resztą nie ja wymyśliłem w tym wątku D7000. To co napisałem jest jedynie wyrazem mojego zwątpienia czy w danym momencie (przy danym budżecie) jest to taki dobry pomysł - może D90 jest lepszą alternatywą?
P_M_ napisał/a:
No i wiesz, ze nikon i canon nie maja puszek na tym samym poziomie. D300s i d7000 to jednak za wysokie progi dla 50d.
Canona i Nikona trudno jest ze sobą porównywać wprost - zawsze tak było, że firmy te tworzyły swoje segmenty unikając bezpośredniego starcia. Progi może za wysokie na 50D ale to przecież nie ta półka cenowa, skoro punktem wyjścia jest 50D a nie 7D. Można przecież od razu wyskoczyć z D3x i trudno będzie znaleźć coś lepszego, prawda?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
"moje" starty i lądowania. czasem "stewke" zapytam czy wolno, tak dla jaj.
