Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
aha.. a tak btw. czy to prawda najlepsze rozmycie tła i bokeh daje przesłona na f/1.4?
Megi, im bardziej otwarty obiektyw, tym mniejsza głębia ostrości, a co za tym idzie większe rozmycie tła. Większe rozmycie nie oznacza jednocześnie ładniejszego rozmycia.
Jakość bokeh zależy od jakości optycznej samego obiektywu. Niektóre obiektywy mają wręcz paskudny bokeh, który mi się kojarzy z "kaszaną".
Poczytaj np. tutaj na optycznych
- drugie: jeśli sama nie widzisz potrzeby zmiany obiektywu... to zakup każdego z wymienionych może okazać się wieeelką pomyłką. Nie istotne czy 18-200 to jest dobry obiektyw. Istotne co Ty o nim myślisz. Faktycznie, może po uzyciu 85/1.4 byś starego obiektywu nie chciała. Ale może byś się dziwiła, jak ludzie placą 4.5 tysiąca za coś tak niewygodnego w uzyciu
rany Boskie.. ależ mi tu ceny zarzuciłeś .... normalnie za jeden obiektyw bym sobie nowe lustro kupiła
A za przeproszeniem po ch... jeśli z przodu sterczy ino atrapa?
Obawiam się, że zakupiwszy 7d i podpiąwszy tamrona 18-200 będziesz na poziomie a300 z takimż tamronem (sony) 18-200 ... no... na wysokich czułościach canon za te 4.6 kPLN będzie znacznie lepszy od a300, szybciej zrobi zdjęcia jedno po drugim i... chyba tyle...
nota bene - stabilizacji w korpusie w tym 7d nie będzie
BTW - sa obiektywy za które byś sobie kilka luster - i to najwyższej klasy - kupiła. I une obiektywy to nawet się sprzedają...
ale pomyśl jaki szacun możesz wzbudzać z obiektywem droższym niż cały aparat
Problem w tym czy Koledzy i Koleżanki wiedzą, że dany obiektyw jest droższy od aparatu... Przecież taki SAL35f14 (http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8588s,383d) to dość niepozorne szkiełko w porównaniu choćby z rzeczonym Tamronem w pozycji full wysunięty albo z takim Canonem 75-300 za 6-7 stów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
