Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Obserwując pytania na forum, dotyczące problemów z obróbką zdjęć w LR, czy PS, dochodzę do porażających wniosków. Ludzie nie wiedzą, do czego służą te programy, jak wykonywac w nich proste, najprostrze operacje, ale instalują je bo na forum piszą, że są lepsze.
To, że ludzie to debile, jeszcze nie czyni z DPP programu godnego uwagi.
B o g d a n napisał/a:
Co takiego więcej potrzeba? Co innego amator robi w LR?
Katalogowanie, tagowanie, kluczowanie, wyszukiwanie, porównania, kontrasty lokalne, krzywa punktowa, konwersja B/W, dodawanie ziarna, split toning, filtry gradientowe, czy korekty lokalne, eksport do flickra/smugmuga/facebooka, tworzenie slideshows, czy przygotowanie do druku... Mało? O eksporcie do PS i oceanie możliwości już nawet nie wspominam...
B o g d a n napisał/a:
Dla mnie DPP nie jest kwestią pieniędzy, mogę sobie kupić i CS5, albo i CS10 jak wyjdzie tylko po co?
Może Tobie po nic.
BTW:
B o g d a n napisał/a:
Trzeba przyznać, że w ostatnim roku zrobił sie z tego całkiem fajny program, który wystarcza do większości edycji, bynajmniej dla mnie.
Przynajmniej. Bynajmniej oznacza przeczenie i byłoby prawidłowe, gdybyś chciał powiedzieć, że ten program nie wystarcza dla Ciebie. Któryś raz widzę, jak robisz ten błąd.
Skąd ten szacunek do swojej osoby?
Szacunek to się okazuje rozmówcy, a nie sobie.
No chyba żeś tak wielka persona, że sam się tytułujesz z Dużej Litery.
PS
Powyższe powstało bynajmniej nie ze złośliwości, lecz pod wpływem troski, gdyż:
kozidron napisał/a:
bądź czujny na ortografy, bo to teraz ważniejsze na forumie niż treść merytoryczna
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Lis, 2010
jaad75 napisał/a:
Katalogowanie, tagowanie, kluczowanie, wyszukiwanie, porównania, kontrasty lokalne, krzywa punktowa, konwersja B/W, dodawanie ziarna, split toning, filtry gradientowe, czy korekty lokalne, eksport do flickra/smugmuga/facebooka, tworzenie slideshows, czy przygotowanie do druku... Mało? O eksporcie do PS i oceanie możliwości już nawet nie wspominam...
Ja nie to miałem na mysli jaad75, bardziej to ile można wyciągnąć z tych "narzędzi" a ustawienia preselekcyjne są w tak łatwy sposób rozwiązane, że doprawdy nie wiem o czym pisze MM a zakładka "ustawienia domyślne" toż to nawet małpa złapie w moment jak zrobić "zapisz" czy "zastosuj predefiniowane ustawienie".
Wszystko fajnie jak efektem końcowym ma być pstryk ochnaście pixeli na ochnaście wtedy to mało istotne, tylko tam(DPP) nawet "pulpit" jest denerwujący
Ja nie to miałem na mysli jaad75, bardziej to ile można wyciągnąć z tych "narzędzi"
Wiem, ale dla niektórych może to będzie bardziej obrazowe.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Lis, 2010
hijax_pl napisał/a:
kozidron napisał/a:
żebyśmy z Siebie robili kaleki
Skąd ten szacunek do swojej osoby?
hijax_pl, czytaj ze zrozumieniem, "Siebie" - może też oznaczać nie tylko przysłowiowego Ciebie i mnie ale także większą grupę ludzi, tak więc z "Siebie" czyli np. Ciebie, mnie i jeszcze kilku innych osób.
Co do rozwinięcia Twojej sentencji, idąc dalej hijax_pl - Ty swojej własnej osoby nie szanujesz (ale to juz na marginesie)?
Ja nikogo nie namawiam do używania DPP. Jest mi zupełnie obojętne czygo używacie. Uważam jedynie, że warto się z nim zapoznać po zakupie aparatu i zdania nie zmienę. Jeżeli ktoś szuka czegoś bardziej zaawansowanego to programów jest całe multum, droga wolna.
Ktoś kto kupuje pierwszą lustrzankę za 2, czy 3 tysiące złotych zwykle jeszcze nie wie co to RAW i co może mu dać taki plik. Niestety większość amatorów robi gotowe JPEG, boją się tej całej obróbki, wywoływania, że coś skopią itp - znam takich. Dla nich właśnie taki DPP może być dobrym i prostym rozwiązaniem i nie tylko dla nich. Ja 90% zdjęć obrabiam wyłącznie w DPP. Gdy chcę czegoś więcej sięgam po inne aplikacje.
Inna sprawa to fakt, że ludzie dzisiaj instalują wiele rzeczy bezmyślnie, bo mają je za darmo. Co tu dużo mówić ściągają skrakowane wersje CS'a po to by hurtem, bezmyslnie przerobić RAW'y na JPEG'i o określonej rozdzielczości. I tego nie rozumiem niestety ale obserwuję.
ciach !! ...Ja 90% zdjęć obrabiam wyłącznie w DPP. Gdy chcę czegoś więcej sięgam po inne aplikacje.... ciach !!
Ja również najchętniej wykorzystuję DPP. Kilka razy przy trudniejszych zdjęciach pomagałem sobie programem Capture One, niestety mam tylko triala. Na laptopie żony jest zainstalowany Adobe Photoshop Elements 7.0 ale troszkę za małe ma możliwości "ingerencji" w surowy plik. Chyba przetestuję sobie tak popularnego na forum LR
Wspólne (w przypadku ACR to to co możemy zrobić w PS):
+tone curve
+hsl
+split toning
+effects
+stemplowanie
+maski gradientowe
+pędzel korekcyjny
+katalogowanie
Oczywiście w LR nie ma warstw
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Nie 07 Lis, 2010, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
