Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Pytanko do radaktora Arka :
Czytalem ostatnio na forum astronomicznym rozne wypowiedzi na temat producentow lornetek pod nazwą united optics tu jest adres http://www.united-optics...._Binoculars.htm czy prawdą jest ,ze onie tam produkują tez lornetki dla WO? z tego co wiem to WO to firma z Taiwanu ,ktora produkuje wysokiej klasy teleskopy na rynek USA .Interesuje mnie wszystko co wiesz na temat tej firmy i lornetek WO bo ją posiadam .Ja mysle ,ze tylko obudowy i ogumowanie tam robią a reszte WO sklada u siebie ? .Czytalem tez kiedys ,ze Fujinon mial sie sądzić z WO co wiesz na ten temat.Moze ktos zna odpowiedzi na ten temat .
Adam
Nie wiem skąd bierze sprzęt WO. Nie jest wykluczone, że właśnie od United. Nie jest też wykluczone, że bierze tylko komponenty a składa je u siebie. Tak robi teraz wiele firm np.
Stellarvue.
Wygląda na to, że WO 10x50 ED pochodzą z United Optics i są dokładnie takimi samymi lornetkami co ich odpowiedniki sprzedawane pod marką Garret Optical, General Hit, Telescope Service czy Oberwerk. Zdrowy rozsądek każe mi podejrzewać, że w dzisiejszych czasach cięcia kosztów wszędzie gdzie się da, WO nie opłacałoby się wieźć elementów przez Cieśninę Tajwańską i składać ich u siebie. Zreszą jaki byłby tego cel? Fabryki produkujące w tzw. specjalnych strefach ekonomincznych to przecież firmy przeważnie Tajwańskie, Japońskie etc. (jako ciekawostkę podam, że w ubiegłym roku na Chiny przypadało tylko około 1 % wszystkich zagranicznych inwestycji bezpośrednich UE). Po co byłoby składać lornetki na Tajwanie, skoro ci sami eksperci mogą to nadzorować kilkaset km. dalej w Chinach (gdzie podatki i inne opłaty są niższe)? Oczywiście znajdą się sprzętowi fetyszyści, którzy będą próbować podważyć moją argumentację - WO wydaje pewnie kupę $ ba tzw. tworzenie wizerrunku marki i świetnie im się to udaje (nie przeczę, że ich sprzęty są najwyższej próby, ale lornetki serii BA8 z U-O są świetne nawet i bez logo WO - po prostu odpowiadają ich standardom). Miałem możliwość bawić się sprowadzonymi z U-O próbkami i wyglądały one IDENTYCZNIE (poza innym kolorem - te były zielone) jak WO 7x50 i 10x50 ED. Widoki dawały świetne. Nie miałem możliwości skonfrontować ich bezpośrednio, ale dałbym głowę, że test wykazałby, iż są identyczne. Na CloudyNights toczy się właśnie na ten temat dyskusja:
Śledzę to forum od pewnego czasu. Jeszcze rok temu "magia" WO działała, ale teraz coraz więcej osób skłania się ku stwierdzeniu, że to dokładnie te same lornetki. Po pierwsze - mają dwuelementowe obiektywy. Gdyby WO dawała - jak twiedzili niektórzy - dodatkowy element ze szkła niskodyspersyjnego do obiektywu, to przecież taka lornetka musiałaby być cięższa. A przecież wszystkie lotnetki tej serii ważą tyle samo. Pojawił się nawet wątek, jakoby element ED znajdował się w okularze, a nie obiektywie. Tak czy owak coraz więcej testów przeprowadzanych przez użytkowników wskazuje na identyczność tych lornetek (nie chce mi się przepisywać wątku z CN i nie mam takiego zamiaru - jak ktoś jest ciekawy, niech się zarejestruje i sam przekona).
Witam
Na taką odpowiedz czekalem ,milo sie czytalo dzieki Pepin .Pisales chyba tez na astroforum o UO ,zawsze lubie Twoje fachowe komentarze czytac. Wracajac do WO to z linku widze ,ze sa 4 rozne firmy ... a lornetka ta sama Napisz jak cos sie dowiesz wiecej na ten temat .Bardzo ciekawe byly by testy tych lornetek .
pozdrawiam
Swoją drogą, nieźle się dziś uśmiałem, kiedy rano przeczytałem najnowszą opinię odnośnie Wo 7x50, umieszczoną w potralu przez niejakiego łowcę. Pan odkrył z niesmakiem, że są "gorsze" WO produkowane na Tajwanie. Nie podważam jego opinii - lornetka przecież mogła być spartolona. Chodzi raczej o ogólny ton wypowiedzi: amerykańskie jest O.K., podczas gdy do Polski sprowadzają chłam z Tajwanu. Może się teraz mylę, ale zawsze mi się wydawało, żę WO to firma z Tajwanu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9