Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w cenie 100mm USM canona moge miec Nikkor AF 85 mm f/1.8D z 38lpmm na f/2.8!
Z całym szacunkiem dla tego fajnego obiektywu 85 mm, to chyba jednak setka makro będzie miała lepsze osiągi, obojętnie czy Nikona czy Canona. Nie wiem jakie testy czytasz, ale spójrz na to:
piszac o 100mm mialem na mysli 100mm f/2 USM, ktory wyraznie przegrywa z 85 1.8 nikona
ps. 70-200 f/2.8 L USM tez ma limiter i super osiagi w bardzo szerokim zakresie od f/2.8 do f/8.0!
[ Dodano: Pon 08 Lis, 2010 19:52 ]
a co do 100mm f/2.8 L macro IS USM to w opisie mozna znalesc, ze:
..."Taka konstrukcja powoduje, że w trybie normalnej pracy jesteśmy zdani w zasadzie wyłącznie na autofokus. Jakiekolwiek próby manualnego ustawiania ostrości, w zakresie od 1 metra do nieskończoności, są skazane na niepowodzenie"...
aka konstrukcja powoduje, że w trybie normalnej pracy jesteśmy zdani w zasadzie wyłącznie na autofokus
No, to jest w sumie typowe szkło AF, czyli ma stosunkowo niewielki zakresu obrotu pierścienia ostrości. Jest on większy niż w „normalnych” szkłach, ze względu na dodatkowy zakres makro, ale nie tak duży jak w szkłach manualnych. Ale co do ustawiania ostrości to jeszcze pozostaje kwestia matówki, która może pomagać. Do łapania tych łosi, tfu! łososi zamierzasz używać AF czy ręcznie łapać na MF czy jak?
z tymi losiami to jest tak, ze nigdy w sumie nie wiadomo gdzie wyskoczy
jesli sie da to ustawiam AF w miejscu gdzie ostatnio sie pokazala ryba i przelanczam na MF,
- a wtedy ona pokazuje sie troche z boku
tak, ze w sumie probuje roznie, wszystkiego po rochu - jak to na rybach
ps. raz mi sie udalo na zwyklym kicie 450d, nawet i w fokusie, ale z daleka i przy duzym ISO obrazek go niczego...
to nowy limiter, który tam jest – nie pomaga? Bo można wyłączyć zakres makro i wtedy na pewno jest szybciej
Oczywiście, że jest przełącznik, wszystko jest OK, można ograniczyć w zakresie od 0,5 do nieskończoności, krzywdy nie ma, ale .....
To wszystko przez to, że mam 70-200/4L IS.
Już nigdy świat nie będzie taki sam, już nigdy.
Teraz to już tylko 70-200/2.8L IS II mogę sobie kupić, nic więcej, masakra.
Bo te nowe lufki typu 400mm II to już bez przesady - ludzie na świecie głodują ...
ConCam napisał/a:
jesli sie da to ustawiam AF w miejscu gdzie ostatnio sie pokazala ryba i przelanczam na MF,
Ja myslę, że w takich ekstremalnych warunkach przysłona f/2.8 i stosunkowo niewielka odległość może dać zbyt płytka głębię ostrości i rybka będzie poza nią. Raczej trzeba domykać obiektyw lub robic z większej odległości. Czas oczywiście też ekstremalnie krótki. Cieżka sprawa z tymi łasiami, tfu łososiami.
pomiedzy 70-200 4.0 i 70-200 2.8 IS jest jeszcze "zwykly" 70-200 2.8 USM, a na ebay'u calkiem przystepny - zostanie jeszcze na spora kolacje, i spora ilosc drinkow by odpowiednio uczcic nowy zakup
jest jeszcze "zwykly" 70-200 2.8 USM, a na ebay'u calkiem przystepny
Oczywiście, jeżeli masz okazję kupić w dobrej cenie to może być rozwiązanie, choć dla Twego zastosowania f/2.8 z bliska raczej nie widzę. No ale po domknięciu poprawi Ci się od razu trochę ostrość, więc spoko. Dodatkowo możliwość zastosowania dłuższej ogniskowej daje nowe możliwości fotograficzne.
tym razem jak cos wyskoczy zamiast kitu bende mial 30d z wytrzymalym na wysokie ISO sensorem i jasne ostre, tele ale raczej na monopodzie -
tym razem daje mi do myslenia zdawaloby sie najmniej wazny element czyli waga tej rury..
a 100mm 2.8 macro USM tez ma przelacznik i jest jeszcze bardziej przyjazny dla kieszeni, mogbym reszte kasy wlozyc w zakup 50D po sprzedaniu 30D???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 12
zamierzasz używać AF czy ręcznie łapać na MF czy jak? 
