Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tylko dlatego, że to pierwszy (i jak na razie jedyny) Canon, który w miarę Ci się podoba?
Pierwszy Canon APS-C, którego ewentualnie mógłbym kupić... Nie no, 60D też mi się podoba... Ogólnie, gdyby nie przeładowane matryce, to Canony APS-C są teraz zupełnie ok (no może z wyjątkiem 1000D)... W każdym razie, na pewno lepsze niż to badziewie, które oferowali jeszcze kilka lat temu.
AM napisał/a:
Bo obsluguje blysk jak prawdziwy aparat systemowy. Tak sobie zgaduje upodobania jaada.
To oczywiście też, ale przede wszystkim wizjer i tryb video, który mnie akurat interesuje. Zresztą to jest pierwszy Canon poza Jedynkami, który nie jest z czegoś istotnego okrojony... BTW, gdybym miał Canona, to pewnie i tak dokupiłbym Control TL, a nie bawił się w wyzwalanie wbudowaną...
[ Dodano: Pon 06 Wrz, 2010 21:46 ]
komor napisał/a:
Ja pisałem o rozwiązaniu dostępnym dla każdego i matówce za sto złotych, a nie sto dolarów.
To są matówki dostępne dla każdego... Tak wogóle, to są też tańsze, ale jakość kosztuje...
Co do szkieł to obecnie bardzo opłaca się kupować w keaphoto.com osobiście około miesiąca temu kupiłem tam Sigmę 17-50 f2,8 OS HSM EX i lampę 580 EX II, dojechało bez problemu po 4 dniach i zaoszczędziłem ponad 1500zł w stosunku do cen europejskich.
Panowie jaroch pytał o ochronę wyświetlacza w 7D, a wy odgrzewacie kotleta z początku września.
jaroch, nie spotkałem jeszcze twardego szkła odpornego na zarysowania. Wszystko można zarysować, choć niektóre rzeczy trudniej. Są ludzie, którzy naklejają folie ochronne, choć według mnie jest to zbędne.
Ostatnio zmieniony przez B o g d a n Wto 09 Lis, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ja pisałem o rozwiązaniu dostępnym dla każdego i matówce za sto złotych, a nie sto dolarów. 
Ogólnie, gdyby nie przeładowane matryce, to Canony APS-C są teraz zupełnie ok (no może z wyjątkiem 1000D)... W każdym razie, na pewno lepsze niż to badziewie, które oferowali jeszcze kilka lat temu.
