Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 12 Lis, 2010 Fotografowanie zdjęć do agencji a prawo własności?
Witam,
Czy ktoś orientuje się jakie są duże kary w przypadku sfotografowania samochodu, przedmiotu opatentowanego, architektury prywatnej czy innych obiektów z zakazem fotografowania a potem sprzedania tego typu zdjęć bez Property Release (znaki towarowe usuwam) w agencjach fotograficznych Micostock lub Getty Images?
istock (nalezacy do getty) w ogole ci nie przyjmie takich zdjec bez property release jesli ten element jest dominujacy (nie ma problemu, jesli to zdjecie ulicy przy ktorej stoja prywatne domy czy zaparkowane samochody)
Tak wiem, że Istock należy do Getty Images. Niestety Istock przyjmuje wiele zdjęć przedmiotów, obiektów prywatnych architektury, domy mieszkalne bez Property Rerelase nawet jest mnóstwo nielegalnych zdjęć laptopów z Think Pad (opatentowany) Czasem usuwali samochody ale mi chodzi o to co grozi Fotografowi jeśli podpadnie i złamie prawo za wykorzystanie zdjęcia bez Zgody Property Release? Czy Fotograf będzie potem płacił duże odszkodowania pieniężne za siebie i agencje?
zalezy od wlasciciela tejze property ze strony agencji grozi ci tylko usuniecie zdjecia z bazy, no chyba ze bys sobie systematycznie i z premedytacja grabil
mozliwe, ze niektore takie zdjecia przeciekaja przez palce recenzentom, ale generalnie je odrzucaja a te co sa w bazie to pewnie sprzed czasow, gdy zaostrzyli zasady. na shutterstocku mialam sporo izolowanych klasycznych aut (oczywiscie bez logo czy tablic rejestracyjnych), duza czesc mi usuneli odkad zasady ulegly zmianie ale nie dokopali sie jeszcze do wszystkich. jesli cie to stresuje no to jest przeciez tyle chodliwych tematow pod stocki, zajmij sie czyms innym niz samochody czy domy mieszkalne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10