Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
tami 17-50 da Ci szeroki kąt, tami 28-75 - większy zakres, 70-300 to węziej niż w Twojej 50tce, 18-135 - bardzo duży zakres, marne światło. dwie pierwsze pozycje mają światło 2.8 i to raczej pomiędzy nimi wybierz.
cicho-Sza!, przymknij swoją 50tkę na stałę powidzmy do f5,6 i zobacz czy jest dla Ciebie ok. Jeżeli tak to lej światło i kup 18-135 jeżeli nie patrz post powyżej
bacruk, też tak robiłem, gdy wpadł mi pomysł zakupu tamiego 18-270 (a z półtora roku temu): sprawdzałem heliosem, czy 3.5 wystarczy, czy 6.3 wystarczy. wystarczał
teraz przydałby się zoom ze stałym 2.8
oranżewski, tak, zgadza się.. nie ukrywam, chcę zooma 5-500 o świetle 1,2 i przyzwoitych parametrach optycznych
Tak na poważnie. Mam żelazną zasadę - nie kupuj szkieł ciemniejszych niż 2,8 bo w trudniejszych warunkach w których przeca często się znajdujesz cały tan plastyk możesz sobie w d...e wsadzić..
Mam jednak świadomość, że ja to nie wszyscy….
bacruk, miałem na myśli "normalnego" zooma (18-50)
nawet jeśli autor wątku nie chce teraz stałego światła 2.8 w zoomie, to prędzej czy później go zapotrzebuje (tym szybciej, że ma 50 1.4).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
