Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Sro 10 Lis, 2010
Ja rozumie ze sa rozne "zboczenia" i niektorzy lubia robic portet szerokim katem ale moim zdaniem najlepsze ogniskowe na portet zaczynaja sie od 70 - 80 mm (na FF).
[ Dodano: Sro 10 Lis, 2010 23:48 ]
Pytanie co jest wazniejsze. Impreza u cioci na imieninach czy porter. Jak impreza to mozna i kitem ladne zdjecia zrobic (z lampa). Jak portet to bralbym na APS-c 50mm
Bogdan, a mógłbyś napisać trochę więcej na temat 28mm f/1.8 tzn. jak pod względem ostrości, celności i szybkości af wypada w porównaniu do(na 5d):
1. 24-70 2.8
2. 50 1.4
3. 85 1.8
Czy aberracje w porównaniu do tych szkieł są tak widoczne?
Bogdan, a mógłbyś napisać trochę więcej na temat 28mm f/1.8
kamil*, poszukaj wątki o tym szkle, wstawiałem kiedyś nawet własne testowe przykłady na różnych przysłonach. To było w czasach gdy jeszcze nie był przetestowany na optyczne.
Jakość obrazka, bokeh podobny do 50/1.4 i 85/1.8. Ostrość troche gorsza na f/1.8 od 85-ki. Zoom 24-70/2.8 to już inne szkło, ciemniejsze i zoom, nie wiem czy jest sens porównywać z nim. Generalnie wszystkie obiektywy, które wymianiłeś warto mieć w jednej torbie.
Dzięki, czytałem właśnie Twoje opinie pod testem tego obiektywu i dlatego prosiłem o takie porównanie a do wątków przed testem jeszcze nie dotarłem ale zaraz szukam
A celność jest porównywalna z tymi szkłami(50 i 85)?
strategist napisał/a:
a jaka lampa do 50 1.4?
Nie będzie Ci już potrzebna i w tym cały urok jasnego szkiełka.
A cóż to za bzdura...
MC napisał/a:
Sunders napisał/a:
Canon Speedlite 430EX II wystarczy
Na 90% tak właśnie jest.
A teraz poczytaj, choćby o problemach z wypełnieniem softboksa speedlightem w dziale o oświetleniu... To że Ty nie używasz, to jeszcze nie znaczy, że to 90% przypadków... Bo są ludzie, którzy w 100% przypadków użyją właśnie softboksa/parasolki/BD.
dr11 napisał/a:
Jeśli raczej tato, mama i ancymon na kolanach, to okolice 30mm będą lepsze.
Dokładnie. Również jeśli jest to długonoga modelka (przy krótkonogich przydaje się jeszcze szerzej )...
belkot77 napisał/a:
Ja rozumie ze sa rozne "zboczenia" i niektorzy lubia robic portet szerokim katem ale moim zdaniem najlepsze ogniskowe na portet zaczynaja sie od 70 - 80 mm (na FF).
Najlepsze ogniskowe na klasyczne, formalne popiersie, tak jak klasyczny, formalny headshot to 135-200mm. Pytanie, czy chcesz robić klasyczne, formalne zdjęcia...
jaad75, większość kupujących, czy tego chcesz czy nie, nie bawi się w softboxy, parasolki i tego typu sprzęt.
Większość ludzi zainteresowana poważniej portretem, wcześniej czy później zacznie się w to bawić. To naturalna kolej rzeczy. Prawie tak jak to, że każdy mocniej zainteresowany fotografią wcześniej, czy później wymienia kitowego zooma na coś lepszego.
MC napisał/a:
jaad75, większość kupujących, czy tego chcesz czy nie, nie bawi się w softboxy, parasolki i tego typu sprzęt.
Większość ludzi zainteresowana poważniej portretem, wcześniej czy później zacznie się w to bawić. To naturalna kolej rzeczy. Prawie tak jak to, że każdy mocniej zainteresowany fotografią wcześniej, czy później wymienia kitowego zooma na coś lepszego.
Skoro można wymienić kita "na coś lepszego", to przecież lampę też można wymienić
w porownaniu do obiektywow, to lampy sie zazwyczaj dokupuje...
No to, jak strategist stanie się "mocniej zainteresowany" fotografią portretową, może do 430EX II dokupić 580EX II i używać 580-tki w roli mastera, a 430 jako slave
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,61 sekundy. Zapytań do SQL: 14
)...
