Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
niewiem, może to standard dla tego modelu a ja sie czepiam? ALe porównuje ze zdjęciami z 500D i jest kolosalna różnica, mogę policzyć rzęsy mojego psa...
niewiem, może to standard dla tego modelu a ja sie czepiam? ALe porównuje ze zdjęciami z 500D i jest kolosalna różnica, mogę policzyć rzęsy mojego psa...
ale to moze byc kwestia ilości Mpikseli. 40D ma ich mniej. dobrze będzie jak zrobisz test fokusa na jakichś statycznych rzeczach; jeśli będzie jakaś wada w działaniu AF to będzie ją widać. mam na mysli bf/ff.
ALe porównuje ze zdjęciami z 500D i jest kolosalna różnica, mogę policzyć rzęsy mojego psa...
Na pewno nie ma tu problemu nie trafienia AF, choć AF-C, to nie jest najlepszy tryb do testowania celności układu... Jeśli porównujesz z 500D, to bedzie to przeda wszystkim kwestia wyostrzania. Możliwe też, że porównujesz ze zdjęciami wykonanymi w innym świetle, z innym czasem naświetlania, na innej przysłonie, czy też wręcz innym szkłem... W każdym razie to zdjęcie wygląda ok i dość naturalnie - problemu nie widzę. A na przyszłość, wrzucaj zdjęcia z exifem, to też dużo ułatwi.
ALe porównuje ze zdjęciami z 500D i jest kolosalna różnica, mogę policzyć rzęsy mojego psa...
Na pewno nie ma tu problemu nie trafienia AF, choć AF-C, to nie jest najlepszy tryb do testowania celności układu... Jeśli porównujesz z 500D, to bedzie to przeda wszystkim kwestia wyostrzania. Możliwe też, że porównujesz ze zdjęciami wykonanymi w innym świetle, z innym czasem naświetlania, na innej przysłonie, czy też wręcz innym szkłem... W każdym razie to zdjęcie wygląda ok i dość naturalnie - problemu nie widzę. A na przyszłość, wrzucaj zdjęcia z exifem, to też dużo ułatwi.
Porównałam wiele zdjęć wykonanych na bardzo różnych ustawieniach, więc to chyba chodzi o ogólne możliwości tej puszki Nie pozostaje nic innego jak sie przyzwyczaić, choć spodziewałam sie czego innego... W każdym razie dzięki
To pakaz jeszcze to zdejcie z 500D dla porownania. Mnie tez ostarosc wydaje sie w porzadku, ale ja mialem tylko 40D i nic wiecej, wiec nie mam porownania. Czas chyba na przesiadke na 500D
To pakaz jeszcze to zdejcie z 500D dla porownania. Mnie tez ostarosc wydaje sie w porzadku, ale ja mialem tylko 40D i nic wiecej, wiec nie mam porownania. Czas chyba na przesiadke na 500D
hej każdy ma jakieś swoje preferencje, niektórzy lubią "miękkie" zdjęcia, ja akurat lubie ostre jak brzytwa i do takich się przyzwyczaiłam stąd moja reakcja Te zdjecia porównawcze pokasowalam bo komp mi sie zapchał Zresztą jeszcze popróbuje, wszak to nowa zabawka...
Jak dla mnie te zdjęcia są trochę za miękkie. Jeżeli to jest 70-200/4L to moje zdjęcia z kombinacji 40D plus to szkło – są ostrzejsze. Mówię oczywiście o porównywaniu cropów 1:1 przed obróbką, tych trafionych. Ze zdjęć widać, że AF nie do końca trafia gdzie trzeba, ale nawet jak na jakiejś trawie widać najostrzejsze miejsce to nie jest ono jakieś wybitnie ostre.
Jak dla mnie te zdjęcia są trochę za miękkie. Jeżeli to jest 70-200/4L to moje zdjęcia z kombinacji 40D plus to szkło – są ostrzejsze. Mówię oczywiście o porównywaniu cropów 1:1 przed obróbką, tych trafionych. Ze zdjęć widać, że AF nie do końca trafia gdzie trzeba, ale nawet jak na jakiejś trawie widać najostrzejsze miejsce to nie jest ono jakieś wybitnie ostre.
a jednak wszystko ze mną w porządku
Te akurat są z 17-85 ale z eLki wychodzą też takie zmiękczone, wyostrzanie z kompa czy z korpusu czegoś takiego nie wygląda dobrze... Komor wiesz, co może być przyczyną takiego stanu rzeczy? Możesz mi pokazać Swoje zdjęcia z kombinacji L+40D?
Nie, po prostu komor się nie zna...
Zdjęcia są trafione z ostrością, a "miękkość" wynikać może z poruszenia się obiektu, czy parametrów wyostrzenia, ale absolutnie nie jest źle, a już jak na taki szajs jak 17-85, to nawet bardzo dobrze.
kurcze, ja lubie ten obiektyw nawet jeśli to szajs z pięćsetką robił ostre zdjęcia i piekne kolory!
A mówiłem, żeby kupić 50D - miałabyś AF microadjustment w korpusie...
tak, tylko naczytałam sie opinii że nie ma znacznej różnicy w jakości obrazu między 40 a 50 i takie tam, i uznałam, że skoro tak to zaoszczędze kase I dopiero po zakupie 40D znalazlam różne wątki dotyczące jego wad, dziwne nie? Oglądałam dziś 60D i też mi nie podchodzi, lepiej leży 40 w ręku, czyli masz racje, wypadkowa to 50D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie pozostaje nic innego jak sie przyzwyczaić, choć spodziewałam sie czego innego... W każdym razie dzięki 
Zresztą jeszcze popróbuje, wszak to nowa zabawka...
