Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
anka_szklanka, przekonujesz sama siebie, że należy zmienić aparat?
nie kryje rozczarowania, ale narazie szukam jakiegoś rozwiązania, wierze że da sie to poprawić szczególnie że zdarzyło się kilka (na kilkaset) ostrych i to w ruchu
No nie wiem do jakiego mydła jesteście przyzwyczajeni wy, pentaksjanie ale jeszcze raz powtarzam, że zdjęcia z 70-200/4L + 40D powinny być o niebo lepsze. Co do 17-85 IS się nie wypowiadam, bo nie miałem tego obiektywu.
Co do tego, że nie ma problemów z AF to nie masz racji, popatrz jeszcze raz na http://dog-niemiecki.net/gfx/szantas.jpg – ostra jest trawa za nogami psa, czyli BF. Pytanie teraz czy jest to stały problem czy akurat jedno nietrafione zdjęcie.
przeinstalowałam dziada wydaje sie być lepiej
więc albo
po A: nowy firmware dobrze mu zrobił,
po B: przez 3 dni trzęsły mi się ręce i na szczęście przestały,
po C: od ciągłego testowania ustawień w końcu nauczyłam sie robić nim zdjęcia
W każdym razie dziękuję za uwage
[ Dodano: Sro 17 Lis, 2010 12:59 ]
dr11 napisał/a:
komor napisał/a:
ostra jest trawa za nogami psa, czyli BF.
Na dodatek tylko po prawej stronie kadru, po lewej już nie
celowałam prosto między oczy
no a teraz jest ostro tam gdzie celowałam
Co do tego, że nie ma problemów z AF to nie masz racji, popatrz jeszcze raz na http://dog-niemiecki.net/gfx/szantas.jpg – ostra jest trawa za nogami psa, czyli BF.
Guzik prawda. Ostra jest trawa za i przed nogami psa (zgodnie z prawidłowym rozkładem GO przy większej odległości), perspektywa jest niska, a pysk jest ostrzejszy z przodu niż z tyłu. Tak więc miękkość tą wiązałbym raczej z czasem ekspozycji i cechami obiektywu, niż problemem AF (na tym konkretnym zdjeciu). Nie wykluczam, że koleżanka ma ogólnie problem AF - bo trafianie raz na nawet kilka zdjęć o czymś świadczy, ale tych nietrafionych nie pokazała.
Co do tego, że nie ma problemów z AF to nie masz racji, popatrz jeszcze raz na http://dog-niemiecki.net/gfx/szantas.jpg – ostra jest trawa za nogami psa, czyli BF.
Guzik prawda. Ostra jest trawa za i przed nogami psa (zgodnie z prawidłowym rozkładem GO przy większej odległości), perspektywa jest niska, a pysk jest ostrzejszy z przodu niż z tyłu. Tak więc miękkość tą wiązałbym raczej z czasem ekspozycji i cechami obiektywu, niż problemem AF (na tym konkretnym zdjeciu). Nie wykluczam, że koleżanka ma ogólnie problem AF - bo trafianie raz na nawet kilka zdjęć o czymś świadczy, ale tych nietrafionych nie pokazała.
ale dla mnie nietrafione/nieostre/poruszone/za miękkie zwał jak zwał, jest to co pokazałam
również nie wykluczam że to ja mam problemy
Guzik prawda. Ostra jest trawa za i przed nogami psa (zgodnie z prawidłowym rozkładem GO przy większej odległości)
Nie wiem jak w Twoim matriksie, Jaadzie, ale w moim to, co zakolorowałem na zielono jest zauważalnie ostrzejsze niż to co zakolorowałem na czerwono. Może dramatycznej różnicy nie ma, bo generalnie jest mydło oraz nie ma papierowej GO, co nie ułatwia oceny, ale takie mam zdanie.
komor, a teraz przyjrzyj się jak duża jest strefa ostrości, czy też "ostrości" przed prawą przednią łapą psa (na tym cropie akurat słabo to widać). I przyjrzyj sie jak rozkłada się ostrość na pysku. Dołóż do tego perspektywę, z jakiej robione jest zdjęcie.
Ja zupełnie nie wiem o czym Ty do mnie rozmawiasz. Przed prawą przednią łapą (przed w sensie odległości od aparatu, a nie w sensie: na prawo od stopy) dla mnie jest mydło. Ale może ono wynika z wad pozaosiowych szkła, a nie z planów.
jaad75 napisał/a:
Dołóż do tego perspektywę, z jakiej robione jest zdjęcie.
Masz na myśli, że aparat był podniesiony do góry i płaszczyzna ostrości przebiega przez nos psa a potem ląduje za nogami, a nie w „płaszczyźnie” psa? To aparat musiałby być ostro podniesiony do góry, co moim zdaniem nie miało miejsca. W ogóle trochę bez sensu dyskusja jak do dyspozycji mamy zdjęcie już wykadrowane i musimy się tylko domyślać, że ucięte jest coś z prawej strony.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
To faktycznie mozna sie zrazic do 40D. Na pocieszenie dodam ze gdzies jest problem, bo fabrycznie ten model tak nie ma.
Przed prawą przednią łapą (
