Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 17 Lis, 2010 nikkor 50mm 1.4D czy 1.4G
Witam!
Nie jestem może orłem jeśli chodzi o kwestię sprzętu ale fotografuję już dość długo i zdecydowałam się na zakup obiektywu stałoogniskowego 50mm.
Czytałam wasze testy, ale powiem szczerze że nie rozjaśniły mi one wiele w głowie jeśli chodzi o wybór obiektywu.
Na początku byłam zdecydowana na model 1.4G jako że jest nowszy więc teoretycznie powinien być ulepszony w stosunku do poprzedniego, ale wtedy zobaczyłam wykres ostrości w którym 1.4D wypada lepiej.
Co w związku z tym zrobić?
Co byście polecili?
Z góry dziękuję za pomoc
Kasia
wersje D do ma także szybszy AF, sprawdzone na D700
osobiscie używam 50/1,8 bo jest rewelacyjnie ostry za śmieszne pieniądze
nie schodze ponizej f2,0, a najczęściej 2,2, ponieważ z uwagi na pełną klatke zyskuje dodatkowo 1EV na głebi
takze 50/1,8 i reszte dołóż do innego szkła
Dzięki za odpowiedź. Faktycznie dużo osób chwali sobie 1.8, ale z kolei Ci co mają 1.4 twierdzą że warto dodać te kilkaset złotych za większy otwór przysłony.
Na DX szczerze nie bardzo lubię 50mm, może kiedyś się przekonam.
Ale gdybym miał kasę na 50 1.4 to z obecnym 'doświadczeniem' wybrałbym jednak 35 1.8 i 50 1.8
Chyba, że naprawdę potrzebujesz tego światła i tej głębi...
to tylko takie moje spostrzeżenie
To nie FF, więc dla Ciebie ma większe znaczenie aby mieć jaśniejszy obiektyw, tym bardziej, że tej klasy obiektywy trzeba domykać aby mieć zadawalająca ostrość. Uważam, że na APS-C warto mieć większy "akceptowalny" otwór przysłony z uwagi na "szukanie" małej GO.
W podjęciu decyzji nie tylko ostrość powinnaś brać pod uwagę oczywiście - to w kontekście wyboru pomiędzy 1.4D, a 1.4G.
To będzie mój pierwszy obiektyw stałoogniskowy więc wolałabym się na razie ograniczyć do jednego żeby zobaczyć jak mi się z nim pracuje. A 50mm to dla moich potrzeb najlepszy wybór.
Chciałabym taki obiektyw żeby posłużył mi trochę czasu i w miarę jak moje umiejętności wzrosną, żebym nie musiała od razu wymieniać na coś lepszego.
Dlatego dość niechętnie patrzę na 1.8 (choć zważywszy na moje doświadczenie pewnie byłby to dobry wybór), ale jeśli nie ma wyraźnej różnicy w jakości zdjęć to może macie racje?
[ Dodano: Sro 17 Lis, 2010 23:20 ]
Bogdanie,
czyli w kontekście wyboru pomiędzy 1.4D a 1.4G który mi polecasz?
Bogdanie,
czyli w kontekście wyboru pomiędzy 1.4D a 1.4G który mi polecasz?
Hmm, ... zwykle polecam tylko to, co sam sprawdziłem i dlatego w sensie dosłownym nie mogę nic polecić, ale ...
Ale ja zdecydowanie wybrałbym nowszą konstrukcję, czyli Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G. Rozdzielczości różnią się minimalnie i być może w granicach rozrzutu badanych egzemplarzy, czy błędów pomiaru dlatego nie przykładałbym do tego dużej wagi.
Natomiast wbudowany cichy silnik AF'a (SWM) to coś, co mnie przekonuje, jako użytkownika Canonowskich USM.
Ponadto patrząc na zdjęcia testowe wydaje mi się, że ten nowszy lepiej pracuje pod światło, choć również daleko mu do ideału.
Na D300 używałem swego czasu 1.8D i przesiadłem się na 1.4D. To prawda, że z uwagi na zbyt małą głębie ostrości zwykle nie schodzi się poniżej f/2 ale właśnie przy tej przysłonie najbardziej widać przewagę wersji 1.4 nad 1.8 - w okolicach f/2 wersja 1.4D jest znacznie ostrzejsza. Wersję D zamiast G wziąłem z uwagi na ostrość w centrum kadru (w końcu to głównie portretowe szkło) oraz pierścień sterowania przysłoną dzięki któremu można używać tego szkła z pierścieniami makro które nie mają przeniesienia przysłony.
Teraz używam 1.4D z D700 i szkło dostało skrzydeł. Ostrość jest jeszcze lepsza (mniejsze wymagania matrycy) i genialny kąt widzenia. Właśnie z uwagi na kąt widzenia warto rozważyć 35/1.8 do puszki DX.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
