Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 19 Lis, 2010 Jaką szeroką stałkę pod pełną klatkę?
cześć, zmagam się właśnie z kupnem szerokiej stałki do 5d mk II. Cały czas myślałem nad Sigmą 20/1,8 - po wykresach jest w porządku (lepszy od Canona 20/2,8), jasny, tylko AF ponoć wolny i głośny. Za to Canon 20/2,8 gorzej z jakością, ciemny, AF owiele lepszy. 24/1,4 L dla mnie nieosiągalny, bo budżet mniej więcej 2300. 24/2,8 - ciemno trochę. 28/1,8 jakościowo masakra, no i już niezbyt szeroko. No i jestem w kropce. Ciągle myślę nad tą Sigmą, ale jeden koleś sprzedaje używany i napisał że ostrość mu nie pasuje, tylko nie wiem czy to wina jednego egzemplarza czy każdy obiektyw tak ma. Fotografowaliście tymi obiektywami? Jakieś własne odczucia? Poomocyy.
No to jak już, to jeśli chodzi o rozdzielczość obrazu 20/1,8 jest ciut lepsza, do tego ogólnie szersza i z AF ten sam problem. Bardziej się zastanawiam, czy wziąć Sigmę 20/1,8 czy pakować się w Canona.
Jeśli brak funduszy na 24L, a 28mm, to już "niezbyt szeroko", to chyba najlepszym wyjściem jest jednak zakup rozważanej przez Ciebie sigmy 20/1,8.Jak 24L jest w zasięgu, to "pakuj się" w canona
Jak mówisz że 24/1,8 jest niezłe, to już automatycznie lepiej będzie kupić 20/1,8. Tylko że Canony akurat mam w zasięgu ręki w sklepach do testowania, a Sigmę ściągałbym z Chorzowa, a jednak wolałbym przetestować obiektyw. Więc dalej nie wiem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
