Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tadeuszek, słusznie, o ile nie przeraża Cię MF oraz brak światłomierza
Tadeuszek [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Lis, 2010
hijax_pl, o ile dobrze zrozumiałem to potwierdzenie ostrości i światłomierz z nową wersją samyanga działa również z d90
Cytat:
Najnowsza wersja wyposażona została w chip przekazujący do aparatu wszystkie dane potrzebne do pomiaru światła oraz pozwalający na sterowanie przysłoną z poziomu aparatu. Warto podkreślić, że rozwiązanie to pozwala również na używanie pełnaj automatyki lampy błyskowej.
Niby roznica niewielka, jesli masz na mysli nikona z drugiej reki. Wez jednak pod uwage jeszcze to, ze te nikony sa nierowne i czesto nierzadko mydlane, jesli nie domkniesz.
Ten SY jest faktycznie lux. Wersje z chipem (UMC) sam bym przygarnal, gdyby nie dziura w finansach.
Nikkora 85/1,8 nie znam, ale mi osobiście bardzo podoba się rozmycie z Samyanga. Najczęściej używam go na f/2 i generuje wtedy obrazki, które wg mnie są ładne. Oczywiście dobór egzemplarza być może jest problemem, ale mój, niewybierany, okazał się OK.
Dla mnie to jest przede wszystkim decyzja czy chcemy mieć bezpieczny sprzęt z AF (Nikkor 85/1,8) czy dla nieco lepszego światełka i być może lepszych niektórych własności optycznych (ostrość, być może rozmycie, ale na pewno nie praca pod światło) zaryzykujemy zabawę w manualne ustawianie ostrości oraz manualny pierścień przysłony – i związane z tym niedogodności. Przy zabawie w studio przeszkadza mi praca na roboczej przysłonie – w wizjerze jest ciemno, więc jak ktoś nie stosuje światła ciągłego lub lamp studyjnych z pilotami, to jest kłopot z pracą na mocniej domkniętym obiektywie.
Wybierając rozwiązanie bezpieczne (systemowy 85/1,8, Canon czy Nikkor) mamy AF i bezproblemową pracę z wizjerem. Fajnie byłoby porównać jednocześnie dwa szkiełka w tych samych warunkach, żeby ocenić te rzeczy, których nie ma w testach, czyli np. bokeh.
Podobno w wersji umc przysłoną można kierować z body.
Co do 'studio' to akurat mnie nie dotyczy bo w pokoju na 50mm mogę co najwyżej headshoota zrobić.
Nie jestem przekonany do nikkora, bo według optycznych testów rozdzielczości, tą samą użyteczną ostrości samyang osiąga na pełnej dziurze a nikkor dopiero od ~2.2 (co potwierdzają również użytkownicy)
Różnica jest spora...
Max chciałbym przeznaczyć 2000zł. Może jest jeszcze jakaś inna alternatywa? Może jakieś szkło makro?
Chciałbym po prostu kupić jakieś szkło które, przebije jakością obrazka moje dotychczasowe, jeżeli trzeba się będzie 'męczyć' z manualem i zrezygnować z dynamicznych scen to trudno.
P.S.
Jeszcze pytanie co do tej nowszej wersji UMC samyanga w aukcjach piszą, że jest pomiar światła no i to jest pewne, ale czy na pewno wbudowany CHIP da mi potwierdzenie ostrości D90? Bez tego nie widzę sensu kupna szkła dla niskich wartości przysłony bo i tak trafienie będzie graniczyło z cudem
[ Dodano: Pią 26 Lis, 2010 23:36 ]
komor napisał/a:
Oczywiście dobór egzemplarza być może jest problemem, ale mój, niewybierany, okazał się OK.
Przy szkłach manualny też może być tak że jeden obiektyw będzie mniej ostry od drugiego?
Przy szkłach manualny też może być tak że jeden obiektyw będzie mniej ostry od drugiego?
Szkła trzeba przebierać nie tylko ze względu na to, czy występuje BF/FF, ale też ze względu na zwykłą niepowtarzalność egzemplarzy. W każdym aspekcie - jakości optyki, mechaniki...
To że jedna sztuka jest ostrzejsza, a inna mydlana wcale nie jest niestety rzadkością.
To że jedna sztuka jest ostrzejsza, a inna mydlana wcale nie jest niestety rzadkością.
Ze wszystkim tak jest. Nawet jakosc mercedesa nie zawsze jest niemiecka.
To juz nie sa zabawki dla zamoznych i zawodowcow. Wszystko jest tansze kosztem czegos. Zazwyczaj jakosci.
IMHO Samyang jest wykonany solidniej niz nikon 85/1.8.
Przy szkłach manualny też może być tak że jeden obiektyw będzie mniej ostry od drugiego?
No byłem świadkiem, gdzie jedna sztuka miała chyba źle bagnet zmontowany
W innym faktycznie krzywo była soczewka osadzona (po lewej bardziej mydlił niż po prawej)
Bawilem sie przed chwila Samyangiem umc. troszke ciezko chodzi pierscien ostrosci. ostrzenie na matowce bez mikrorastra i trafienie przy f/1.4 z ostroscia jest bardzo trudne, przynajmniej dla mnie. chyba sie jednak zdecyduje na cos z AF...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
