Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 27 Lis, 2010 jaki statyw + głowica do obciążenia 8kg
Witam, ostatnio stałem się posiadaczem obiektywu Canon 400mm 2.8 ultrasonic, obiektyw waży ok. 7kg + aparat 1kg… może wykonam też łączenie, jednym słowem poszukuje statywu + głowicy aby to wszystko płynnie funkcjonowało ( ok. 8-9kg ). Manfrotto 055 nie sprawdza się , czy możecie mi coś polecić w rozsądnej cenie
Wysłany: Sob 27 Lis, 2010 Re: jaki statyw + głowica do obciążenia 8kg
dolar napisał/a:
Witam, ostatnio stałem się posiadaczem obiektywu Canon 400mm 2.8 ultrasonic, obiektyw waży ok. 7kg + aparat 1kg… może wykonam też łączenie, jednym słowem poszukuje statywu + głowicy aby to wszystko płynnie funkcjonowało ( ok. 8-9kg ). Manfrotto 055 nie sprawdza się , czy możecie mi coś polecić w rozsądnej cenie
Rzuć okiem na http://www.fredmiranda.co...cat=2#poststart - dziś czytałem o tym szkle w wersji IS i zdaje mi się, że widziałem tam kilka rekomendacji. Jasne, niektóre są sprzed kilku lat, ale czasami warto wybrać starszy model z dyskontem. No to Ci zazdroszczę tego obiektywu...
obiektyw w stanie idealnym bez żadnych śladów użytkowania gdzie to się uchowało nie wiem, wcześniej miałem sigme pod nikona 300mm 2.8 heh to zabawka w porównaniu z tym. Dzisiaj skalibrowałem mają 7d pod niego... ogólnie miedzy tymi obiektywami jest przepaść niewiarygodna. Wracając do tematu oglądam alledrogo http://allegro.pl/glowica...1331360444.html taka głowica się nada?
dolar, hm.. masz szkiełko warte całkiem sporo i chcesz przyoszczędzić na na nogach/głowicy? Ja dla samego bezpieczeństwa nie wahałbym się wejść w coś co zagwarantuje mi... bezpieczeństwo szkła
Głowica? Markins Q10, Kirk BH-1, RRS BH-40, Acratech GP - nawet najtańsze modele tych firm spokojnie wytrzymują 12-20kg. Najtańsze, czyli 300-400 dolarów.
Nogi? Zacząłbym myśleć od czegoś pokroju Gitzo 3531.
prawdę mówiąc wydatek 3-4tyś za komplet w tej chwili jest dla mnie kłopotliwy, dzisiaj byłem w Miliczu jednak 055 pro nie daje rady definitywnie, a robienie zdjęć z ręki jest trudne. Rozumiem że głowica z linka to badziew nie warta uwagi, a taki dwójnóg Manfrotto MOVIE 117B?
dolar, to może zainwestuj chociaż w relatywnie niedrogi monopod, który dokręcisz bezpośrednio do łącznika statywowego, bo wydawanie paru stów czy tysiaka na coś, co i tak się nie sprawdzić z takim ciężkim szkłem – to jest dopiero strata kasy.
Najmocniejszy monopod aluminiowy będzie i tak dość lekki i tani (w porównaniu do porządnego statywu) a pozwoli już rozpocząć fotografowanie.
dolar, jeśli chodzi o głowicę statywową to na Twoim miejscu wybrałbym gimbala. Daje niesamowity komfort użytkowania. Wczoraj używałem Manfrotto 393 z 1Ds i 800L i było ok, moża operować zestawem jednym palcem: http://img171.imageshack....71/img2542n.jpg
Oczywiście Wimberley i Jobu są lepsze ale też odpowiednio kosztują.
dolar, na zdjęciu, jakie podlinkowałem są od lewej 600L f/4, 500L f/4, 400L f/2.8 i 800L f/5.6. Najcięższy zestaw to był ten z 600L: 5360g obiektyw + 1D mark III 1340g czyli 6700g.
Zdjęcia przykładowe z 5D, 600L i Manfrotto 393:
http://img694.imageshack....73/img25070.jpg http://img193.imageshack....3/img2501xz.jpg
Inną kwestią jest to, że wsporniki na jakich stały te zestawy nie były zbyt stabilne, dużo pomógł tu IS szkła w zrobieniu nieporuszonych zdjęć.
Głowica ma deklarowaną obciążalność do 20kg, więc spokojnie da radę. Pozostaje poszukanie stabilnych nóg, może coś do kamer filmowych? Np. typu twin-leg: http://www.bhphotovideo.c...ages/250408.jpg
[ Dodano: Pon 29 Lis, 2010 22:40 ]
plus osłona razem 7kg, głowica już wybrana Manfrotto 393 pozostał statyw...
ps. miał ktoś doczynienia z tym modelem obiektywu, prawdę mówiąc nie miałem możliwości przetestowania go z najnowszymi modelami canona. 300tke 2.8 sigmy ( na śrubokręcie ) porównywałem z najnowszym modelem 300tki 2.8 canona wypadła przyzwoicie...
[ Dodano: Pon 29 Lis, 2010 23:14 ]
o i jeszcze jedno zauważyłam dość duży rozrzut w konstrukcji optycznej 400mm 2.8 np Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8D IF-ED II - 9 elementów / 11 grup, Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8G ED VR - 14 elementów / 11 grup, w moim - 11 elementów / 9 grup , skąd ta rozbieżność i jakie to może mieć konsekwencje optyczne?
Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8D IF-ED II - 9 elementów / 11 grup
Raczej 11 elementów / 9 grup
dolar napisał/a:
Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8G ED VR - 14 elementów / 11 grup, w moim - 11 elementów / 9 grup , skąd ta rozbieżność i jakie to może mieć konsekwencje optyczne?
Nowsze konstrukcje mają czasami więcej elementów i ... są coraz lepsze optycznie. Ponadto stabilizacja wymaga dodatkowych elementów. Taki Canon EF 400 mm f/2.8 L IS II USM ma dla przykładu 16 elementów w 12 grupach, ważąc przy tym zaledwie 3,85 kg.
ta waga 3,85 kg jest trochę przerażająca! zalatuje wydmuszką, no ale czego się nie robi dla poprawy parametrów. " stabilizacja wymaga dodatkowych elementów" zawsze myślałem że stabilizacja to układ mechaniczny a konstrukcja optyczna wyliczana jest matematycznie i nie ulega większym zmianą, posiadasz może jakieś materiały na ten temat?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, czy możecie mi coś polecić w rozsądnej cenie
gdzie to się uchowało nie wiem, wcześniej miałem sigme pod nikona 300mm 2.8 heh to zabawka w porównaniu z tym. Dzisiaj skalibrowałem mają 7d pod niego... ogólnie miedzy tymi obiektywami jest przepaść niewiarygodna. Wracając do tematu oglądam alledrogo 
Ja dla samego bezpieczeństwa nie wahałbym się wejść w coś co zagwarantuje mi... bezpieczeństwo szkła 
