Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Big Binoculars
Autor Wiadomość
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Lis, 2010   

Binofan napisał/a:

"Cenna" riposta szkoda ze trochę nietrafiona gdyż - nigdy nie napisałem że moja uwaga o nowicjuszach dotyczy kolegi kivirovi (to twoja interpretacja )

Zobacz komu odpowiadasz i kogo cytujesz, zwracając się doń per Kolego... Rozumiem, że stwierdzenia typu 'żartownis z ciebie' są też tak w eter do ogółu rzucane ;-)


Binofan napisał/a:

aby autor zadawał jakieś pytania dotyczace obserwacji ptaków czego koniecznoscią jak sam napisałeś jest ciągła zmiana okularów .....

a- oprócz autora parę osób tu pisało i z nich jeedna czy dwie o ptaki pytały.
b- chyba wątek nie jest z definicji ograniczony tylko do tego co autor miał na myśli?
c- ciągła zmiana okularów nie jest koniecznością przy obserwacji ptaków. Niektórzy lubią mieć różne powiększenia (są do tego też zoomy, które - w dobrym wykonaniu - są całkiem niezłym sprzetem) inni niekoniecznie. Cała sprawa zasadza się przede wszystkim na tym, że mając wymienne okulary można zainstalować akurat taki, który się lubi, potrzebuje lub łotewer. Wymienne okulary to jak wymienne obiektywy. Wbrew pozorom nie zawsze chodzi o to by ciągle nimi żonglować, ale by dobrać taki który odpowiada potrzebom użytkownika. Nie masz tej możliwości - jesteś skazany na to w co Cię fabryka wyposażyła.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Binofan 
Uczestnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 68
Wysłany: Czw 25 Lis, 2010   

Witam

Ja kończe swoją obecnosć w tym wątku zadowalając cię pewnie niezmiernie . Myśle że mimo wszystko w kazdym temacie uzytkownicy powinni sie trzymac tematu zadanego przez autora . No chyba że moderator pozwala robic mydło i ...

żegnam sie więc ciepło .
 
 
TOUAREG 
Uczestnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 92
Wysłany: Czw 25 Lis, 2010   Peace-Pokoj-Mir

Peace-Pokoj-Mir, Drogie Panie i Drodzy Panowie.

Teraz Witam Wszystkich,

Lorneta jeszcze nie dotarla, glowica (503) i owszem. Na razie smetnie, pod folia oczekuja na docelowe obciazenie.
Jak pokwituje (odbior) rozpakuje i sprobuje to napisze by watek zakonczyl sie happy endem :smile:

Ja do ptaszkow, owadow i na dalekie podroze mam Ecotone 8x28, ale zaznaczam ze nie mam o tej dziedzinie zielonego :wink: pojecia.
Jednak wydaje sie, ze zestaw jest sporo (ze skrzynia lornety plus statyw bedzie ponad 15kg.) za ciezki, o czym byla mowa, do noszenia po lasach i lakach. Lornetka, szczegolnie tak duza, jest tez bardziej podatna na rozkolimowanie czy uszkodzenie.
Wiekszosc znanych mi lunet (wiadomo, jednooczne) obserwacyjnych jest mniejsza i lzejsza:
http://www.olbrycht.pl/opticron/Lunety.htm
http://www.ecotone.pl/?id_dz=46&id_kat=87
http://www.teleskop-expre...eobachtung.html
a i statyw do nich moze byc lzejszy.
Wiadomo, kazde zastosowanie wymaga innego, odpowiedniego sprzetu.
Jesli cos jest do wszystkiego to w praktyce, zazwyczaj oznacza ze do niczego sie nie nadaje.
No, moze poza slynnym scyzorykiem MacGyver’a, ktory przyslowiowo buty wiąże i usuwa ciąże.
Ja wybralem 28x110 zgodnie z jej przeznaczeniem i zdrowym, mam nadzieje, rozsadkiem. Juz niebawem dowiem sie czy zrobilem dobrze .

Pozdrawiam i PEACE
T.
 
 
Dale 
Rozmowny


Pomógł: 22 razy
Posty: 327
Wysłany: Pią 26 Lis, 2010   

TOUAREG jak będziesz miał czas to wstaw zdjęcia tego sprzętu z chęcią zobaczę jak to wygląda :razz: a ile dokładnie kosztowała ta lornetka ?
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 29 Lis, 2010   

O co Ci chodzi Biofan, Wazy 6kg, jak dla mnie do zniesienia, ale 50m min. ostrosci jest nie do zniesienia. Jedni za ptakami biegaja po krzakach a inni siedza sobie wygodnie na krzeselku i czekaja na ptaki, np. nad morzem - tak jak ja z Winylem. Taka inna odmiana wedkarstwa...

Co do lornet to mialem nie-przyjemnosc patrzec na niebo przez lornetke i zdaje sobie sprawe, ze obserwacja taka na wprost obiektow wyzej niz 45 stopni nad horyzontem jest bardzo meczaca. Zaoszczedzone na lornecie pieniadze trzeba wydac po prostu na statyw a zaoszczadzone kilogramy masy dowiesic jako przeciwwage... lub po prostu kupic fotel dentystyczny. Nie moja broszka, bo ptaki jednak sa czesciej nad horyzontem niz w zenicie, a mnie jak nadminilem interesuje jej mniejsza siostra 22x85.
Co sie zas tyczy jakosci obrazu, to aberracja chromatyczna jest widoczna zarowno na planetach, gwiazdach jak i jumbojetach, podobnie inne wady obrazu i wykonania. Stad moje pytanie.

Temat jest zatytulowany wielkie lornety, a w pierwszym poscie sa okreslone ramy zainteresowan autora. Arek precyzyjnie wskazuje na lornety katowe, a to tylko Ty lansujesz proste duze lornetki cieszac sie zrenica wyjsciowa jak rencista waloryzacja.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 30 Lis, 2010   

kivirovi napisał/a:
ze obserwacja taka na wprost obiektow wyzej niz 45 stopni nad horyzontem jest bardzo meczaca. Zaoszczedzone na lornecie pieniadze trzeba wydac po prostu na statyw a zaoszczadzone kilogramy masy dowiesic jako przeciwwage...


Zawsze sie zastanawiam, próbując patrzeć w górę przez prostą lornetkę, ile czasu wytrzymają moje kręgi szyjne...
Ale... przelatujące w okolicach zenitu gęsi obserwuje sie na szczęscie krótko. Gorzej z sępami, na te cholery w Taurach mógłbym sie gapić godzinami...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10