Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ten bardzo dobry obiektyw to np. Tamron 17-50/2.8. Moim zdaniem wystarczy, a kosztuje 1250 zł. Chcesz Nikona - proszę bardzo. Modeli jest sporo: D3100, D5000 i D90.
Zosia, przy ruchliwych dzieciach najważniejsze będzie wysokie użyteczne iso oraz szybki i - przede wszystkim celny - autofocus. Obiektywy o przystępnych cenach posiadające światło f/2.8 to zumy, których AF nie jest mistrzowski
Z praktyki - prościej i lepiej będzie rozmyć niepotrzebne szczegóły tła w komputerze niż wyrzucać co drugie zdjęcie z nietrafioną ostrością.
canon 550d + ef-s 17-55 ??? czy ten obiektyw raczej z 7d???
Idziesz w dobrą stronę.
Ja widzę to tak.
Jeżeli przyjmujesz, że kupisz EF-S 17-55/2.8 IS USM, to zostaje Ci wybrać z trzech modeli aparatów, dość mocno się różniących głównie ergonomią, wielkością i ceną:
1. 550D ok. 2450 zł.
2. 60D ok. 3450 zł. (z uwagi na obrotowy wyświetlacz najwygodniejszy do filmowania)
3. 7D ok. 4750 zł.
Wszystkie 3 oferty są bardzo dobre. Mnie 60D od razu przyszedł tutaj na myśl - kusi obrotowym wyświetlaczem i niższą ceną, jednak 7D jest po prostu o klasę wyżej.
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Sro 01 Gru, 2010
Zosia napisał/a:
Fotografia w ruchu - bo to dzieci głównie + portrety ale tez w ruchu bo nie poproszę żeby się nie ruszały przez 5 min za nim poustawiam wszystko..
Wiec zaczne od tego ze sam mam dwojke dzieci.
Wcale bym sie nie przejmowal tym ze dzieci sie ruszaja a tym bardziej nie zgodze sie ze dziecko ma czekac 5 minut.
Z mojego doswiadczenia powiem tak. Zanim zrobisz zdjecia ustawiasz aparat robisz proby i wiecej nie przestawiasz (nie tak na zawsze ale przez np 30 minut robienia zdjec) wiec nikt nie musi na nic czekac. Druga rzecz to taka ze w ruchu to mozesz zrobic zdjecia ale szerokim katem. Raczej nie wyobrazam sobie portetow. Po trzecie kazde dziecko ma chwile spokoju, jak rysuje, uklada klocki, bawi sie lalka itp. Wtedy czaisz sie z jakims portetowym obiektywem i walisz portety piekne jak marzenie.
Reasumujac. Przyda ci sie szeroki kat do tancow i zdjec grupowych lub jak chcesz pokazac cala sale z dziecmi na zdjeciu. Przyda ci sie portetowka do zdjec w miare statycznych. Zalezy jak masz duza sale to albo 50mm albo 85mm
Oczywiscie jak najasniejszy bo w dzien bedziesz mogla robic bez lampy. Wieczorem kiedy robisz z lampa jasnosc obiektywu nie ma znaczenia. Ustawiasz przeslone na 5.6 i walisz lampa w sufit.
Teraz zaleznie z czego mozesz zrezygnowac (np nie robie zdjec w ruchu w dzien) mozesz sobie wybrac co chcesz.
[ Dodano: Sro 01 Gru, 2010 18:16 ]
Pamietaj ze nie musisz robic kazdy rodzaj zdjec od razu bo inaczej kazdy budzet bedzi z maly.
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Sro 01 Gru, 2010
jaad75 napisał/a:
Druga rzecz to taka ze w ruchu to mozesz zrobic zdjecia ale szerokim katem. Raczej nie wyobrazam sobie portetow.
Hę?
Jak chcesz zrobic portret jak dziecko biega? co na nim bedzie?
jaad75 napisał/a:
belkot77 napisał/a:
Wieczorem kiedy robisz z lampa jasnosc obiektywu nie ma znaczenia.
O czyżby? Czyli nie łapiesz wogóle zastanego? Nie rozmywasz tła
Chcialem napisac nie ma az takiego znaczenia. Szczegolnie jak ktos zaczyna zabawe z fotografia i ma ograniczony budzet
jaad75 napisał/a:
belkot77 napisał/a:
Ustawiasz przeslone na 5.6 i walisz lampa w sufit.
Od tego sposobu głupsze jest już tylko walenie lampą na wprost...
No tu mnie zaciekwiles. Co jest glupiego w odbijaniu lampy od sufitu? Ladnie rozmyte swiatlo i ladne zdjecia. Dlaczego przeslona 5.6 bo najostrzejsze zdjecia.
W ogole to bez przesady. PO pierwsze to poczatek pracy z fotografia a po drugie nie robi zdjec na weselu. Jasne ze najlepiej 1d do tego zestaw stalek, filtry zelujace i mistrza fotografi na korepetycje....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
