Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pentax PCF WP II 20x60 może ktoś posiada i podzieli się opinią ?. Test oczywiście czytałem ale zależy mi na opini kogoś kto miał dłużej do czynienia z tą lornetką.
Ja rownież jestem zainteresowany Pentax'em PCF WP II 20x60 do obserwacji nieba. Luneta nie wchodzi w grę. Czy ktoś miał styczność z w/w modelem? Widziałem ja w cenie 999zł. Może ktoś wie gdzie ja można nabyć korzystniej?
Co do samej lornetki, miałem ją w ręce tylko raz, w dodatku w sklepie, a nie w nocy z pogodnym niebem, niewiele mogę powiedzieć poza tym, że gdy sprawdzałem na antenach ostrość faktycznie trzymała po brzeg pola. Warto ją obejrzeć przed zakupem - sporą wadą jest pole widzenia 2,2 stopnia.
Osobiście, mając budżet w granicach 1000 PLN wolałbym szczerze mówiąc doskładać trochę albo zapolować na używaną TS Marine / Oberwerk Ultra / Stigma 15x70 - używałem takiej przez rok i jest naprawdę rewelacyjna do nocnych obserwacji.
LORNETKA STIGMA OPTICS 15X70 jest do nabycia w Krakowie za 1290 natomiast wspmniany Pentax w delcie za 970zł. Zastanawiam się na trwałością i raczej postawił bym na Pentaxa pomimo małego pola. Lornetka ma zastąpić Tento 20x60 które przeżyło tragiczny upadek. Dodatkowo Pentax nie przeraża wagą oraz gabarytem co dla mnie ma duże znaczenie. Na CN opinie są również pozytywne.
Waga Stigmy/oberwerka ultra faktycznie jest spora, więc jeśli to problem faktycznie przemyśl Pentaxa, no i pominiesz strez związany z zmniejszeniem powiększenia o 5x co akurat w lornetkach jest sporą różnicą
No jeśli małe pole nie przeszkadza Wam tak bardzo, to jest to bardzo dobry wybór. Bardzo solidnie wykonana, pole świetnie skorygowane do samego brzegu, dobre powłoki. W tej cenie trudno oczekiwać dużo więcej.
Wiem, że to drożej, ale ja bym poważnie rozważył jeszcze Fujinona 16x70.
Zastanawiałem się nad Stigmą ale lornetka będzie wykorzystywana w miejsce wspomnianej Tento, statyw posiadam i sądze że bede zadowolony. Również o jakość jestem spokojny i gwarancje czego nie mogę powiedzieć o Stigmie. Fujinon 16x70 to jest wspaniała sprawa i jeśli znudzi się Pentax i fundusze pozwolą ( żona już marudzi ... ale co tam to następna Lornetka będzie właśnie Fujinon ( Proszę się nie obrazić ale dla mnie Stigma jest tylko ,,prawie,, Lornetką która ma być kopią oryginału i nie wiem co pokaże np. po trzech latach użytkowania, i jeszcze jedna sprawa z markową lornetką odsprzedaż nie stanowi problemu.
Pozdrawiam
Odgrzebię temat. Napisałem to w komentarzu do testu Pentaxa 20x60, ale spytam też tu:
czy testerom nie rzuciło się w oczy, że mimo minimalnej odległości ostrzenia 6,5m nie ma szans na idealne zgranie pól widzenia z obu okularów? Czy to normalna cecha lornetek z wysokim powiększeniem?
Wieksze powiekszenie powoduje, ze takie nierówności bardziej przeszkadzają. Do tego dochodza małę źrenice wyjściowe, ktorymi trudniej trafić w swoje własne. Przy ustawianiu na bliskie obiekty trzeba lornetkę też zwęzic nawet o 2-3mm, bo gałki i źrenice przemieszczają sie bliżej nosa.
patrzyłeś przez niego?
Parametry na papierze ma niby fajne ale moim zdaniem nie warto go kupowac: duzy, nieporęczny i skandalicznie małe pole widzenia. Tylko, że nie ma nic innego do ręki. Może obejrzyj na nową Delte-plasticzankę 15x70 albo coś z 15x56.
Przy ustawianiu na bliskie obiekty trzeba lornetkę też zwęzic nawet o 2-3mm, bo gałki i źrenice przemieszczają sie bliżej nosa.
Niestety to nic nie da, tylko pogorszy obraz i zmęczy wzrok. Źrenice wyjściowe w prawidłowo zbudowanej lornetce mają być na środku okularów, a zmniejszenie ich rozstawu wywoła zezowanie oczu, ale nie spowoduje zlania się różnych "rozjechanych" obrazów, bo 2-3 mm nie ma znaczenia przy rozstawie obiektywów np. 150 mm. Osie optyczne w prawidłowo skolimowanej lornetce powinny być równoległe. Zatem w klasycznej lornetce porro z bliskiej odległości będziemy widzieli 2 różne obrazy i "kivirove zwężanie" nie pomoże.
Oczywiście przy patrzeniu lornetką porro na bardzo bliskie obiekty jest taki odruch, żeby zlać obrazy przez przysunięcie do siebie tubusów, ale nie należy tego robić.
Do patrzenia na bliskie obiekty są specjalne lornetki typu odwrócone porro np, Pentax Papilio. http://fotozakupy.pl/lorn...io-6-5x21,9465s
Tak, patrzyłem przez niego. Mam nadzieję porównać niebawem Pentaxa 20x60 z kilkoma innymi lornetkami. Wykorzystanie ma być w 99% w astro i spottingu RNAV.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Pentax i fundusze pozwolą ( żona już marudzi ... ale co tam 
