Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
który obiektyw jest lepszy - 55-300mm VR czy 70-300mm VR - 1300 i 1600zł - który lepszy
czy jeśli kupuje obiektyw do FF to będzie on działał na DX ? i jakie będą tego konsekwencje ?
czy jeśli kupuje obiektyw do FF to będzie on działał na DX ? i jakie będą tego konsekwencje ?
Będzie działać - i nawet w obie strony. Tylko tyle, że:
- DX założony na FF - będzie winietował mocno
- FF założony na DX - będziesz wykorzystywał tylko środkową część obiektywu, tzn słabiej będzie dawać o sobie znać w rogach winietowanie, koma, aberracje - ogólnie mówiąc obiektyw będzie równiejszy na całym kadrze.
jannik - na razie nie kupuje jeszcze lustra,
ta 18-55mm jest ze stabilizacją - nie napisane
ostrość 70-300mm spadnie na DX ? Czy nie ?
Czy kupując D90 + 50mm F1.8 Af będę miał Af-s ? Będzie ostrzył automatycznie ?
Ad.1. Bedzie OK. A moze nawet lepiej bedzie na DX, bo ten wykorzystuje srodek obrazu generowanego przez obiektyw, a zasada jest taka, ze im dalej od srodka, tym gorzej. Dobre szkla poznasz po tym, ze sa dobre nawet na brzegu, aczkolwiek kazde jest najostrzejsze w centrum kadru.
Nikkor 55-300 to nowy obiektyw i jeszcze malo popularny, wiec wiele o nim nie wiemy. Taraz kazdy kombinuje przyszlosciowo i poluje na szkla pod FX.
Ad.2. Tak. Mam takie przety i spisuja sie znakomicie.
Hej Udało mi się rodziców namówić na aparat i waham się pomiędzy dwoma. Na początku chciałabym zestaw kitowy A moje pytanie brzmi: Canon 1000d czy Nikon d5000??
Nikon D5000 jest bardziej zaawansowanym aparatem niż Canon 1000D. Nie wiem jak wygląda to cenowo, ale z tych dwóch wolałbym D5000. Sprawdź tylko jak pasuje Ci ergonomia, guzikologia…
Hej Udało mi się rodziców namówić na aparat i waham się pomiędzy dwoma. Na początku chciałabym zestaw kitowy A moje pytanie brzmi: Canon 1000d czy Nikon d5000??
Nikon D5000 jest z wyższej półki niż Canon 1000d.
Cenowo też się różnią
Jeśli cię stać, to kup Nikon D5000 + Nikkor 18-105
idealny zestaw dla początkującego ambitnego amatora
ale jeśli po prostu chcesz uzyskać trochę lepszej jakości fotki (od kompaktowych) i do tego zmierzyć się z techniką lustrzankową, by w przyszłości ewentualnie kupić coś poważniejszego, to spokojnie kupuj Canona 1000d i pstrykaj!
PS
Jeśli chodzi ci wyłącznie o lepszą jakość fotek, a nie koniecznie o lustrzankę, to polecam zdecydowanie Fuji HS10, ponieważ w stosunku cena-jakoś fotek jest to świetna opcja.
Co myślicie o :
Canon 60D/500D + Sigma 17-70mm OS HSM Macro + ( ale to za jakiś czas ) 70-300mm - Tamron/Canon - tylko co lepsze ?
Ta Sigma 17-70 to dobry odpowiednik 17-50mm Sigmy EX OS HSM ?
Czy nada się to do krajobrazów ?
można na niej zamontować filtr polaryzacyjny ?
Ta Sigma 17-70 to dobry odpowiednik 17-50mm Sigmy EX OS HSM ?
To nie jest żaden odpowiednik. Ta pierwsza Sigma to w miarę tani obiektyw o większym zakresie ogniskowych, ale kosztem światła, a ten drugi ma stałe światło f/2,8 ale kosztem mniejszego zakresu ogniskowych a przy okazji i wyższej ceny, bo przeznaczony dla użytkownika o nieco większych wymaganiach co do jakości obrazowania.
Od jutra w media będzie d5000 + 18-55 VR + 55-200VR za 2580zł i są raty 30x0%. Czy w waszym mniemaniu to dobra opcja? Zaś w rtv agd sony dslr a290 za 1999 zł z obiektywami DT 18-55 i 55-200.
Od jutra w media będzie d5000 + 18-55 VR + 55-200VR za 2580zł i są raty 30x0%. Czy w waszym mniemaniu to dobra opcja?
Kupić i pstrykać.
Tylko wpierw poczytać, co to jest przysłona, czas migawki, ISO i jak się to wszystko ma do zdjęć. Bez tej wiedzy fotki mogą wyjść gorzej, niż z kompaktu typu super-extra-zoom.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Udało mi się rodziców namówić na aparat i waham się pomiędzy dwoma. Na początku chciałabym zestaw kitowy 
