Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 02 Gru, 2010 AF 5d mk2 w slabym oswietleniu.
Witam,
Czy ktos z uzytkownikow 5d mark 2 moglby sie wypowiedziec na temat uzytecznosci jego Af przy bardzo slabym oswietleniu i moze pokazac jakies zdjecia, zeby dac oglad, przy jakich warunkach oswietleniowych ma problemy ? (jezeli w ogole).
Wiele jest watkow w internecie opisujacych, ze w slabych warunkach jest z AF ‘slabo’, ale stwierdzenie ‘slabe warunki’ brzmi bardzo enigmatycznie.
(Chodzi mi o centralny punkt, krzyzowy. Reszta mnie nie interesuje, nie bedzie potrzebna.)
Każda lustrzanka w słabym oświetleniu ma problemy. Nawet te najwyższe serie. Jest tylko kwestia jak słabe jest to oświetlenie. Ja już nie raz musiałem przełączać na MF aparaty mające AF o niebo lepszy niż ten w piątce. Podaj w jakim świetle będziesz pracował i jakie mogą być przypuszczalne nastawy. Ważne też jest jaki to będzie obiektyw. Bo jeżeli coś z f/2.8 lub jaśniejszym to AF będzie chodził lepiej niż z ciemniejszym szkłem. (na podwójnym krzyżowym punkcie AF-u).
Wiesz, aparat chce, zeby sluzyl mi uniwersalnie..po prostu do zdjec. I na dlugo.
Moze stad te analizy. Za duzo sie chyba tez naczytalem opinii oczekujac prawie 3 miesiace wlasnie na 5d 2, (za ktore zaplacilem, i cudem odzyskalem pieniadze, ale to juz temat osobny) i teraz po prostu mam troche watpliwosci.
Nie potrafie Ci do konca sprecyzowac na jakich bede robil ustawieniach.
Dla przykladu moge Ci podac, ze bedac ostatnio w knajpie robilem zdjecia 350d + 17/40L i 50mm 1.8 i z zadnym z tych obiektywow aparat sobie nie radzil z ostroscia. (a wielkosc matowki z kolei absolutnie nie pozwala na ustawianie ostrosci recznie, szczegolnie juz jak jest tak ciemno)
Patrzac po zdjeciach, byly to czasy 1/8 tez 1/4sek przy f 1.8 na iso 800 (bez lampy oczywiscie). 350d oczekuje wiec teraz godnego nastepcy, ktory sobie tez w takich momentach po prostu poradzi. Ciemniej to juz chyba nie bedzie, tak przynajmniej podejrzewam...
Jezeli chodzi o obiektyw, myslalem o 24-105 (sprzedaniu 17-40) i zostawieniu 50mm 1.8.
Czy ktos z uzytkownikow 5d mark 2 moglby sie wypowiedziec na temat uzytecznosci jego Af przy bardzo slabym oswietleniu
Widzę, że tu ciemno więc może ja Ci coś napiszę jako ... użytkownik.
--------------
Trzeba zacząć od tego, że "słabo", "gorzej", ... to pojęcia bardzo względne. Aby mieć porównanie, trzeba się do czegoś odnieść, do jakiegoś innego aparatu, najlepiej oczywiście z tym samym obiektywem i nie ma tu znaczenia jego jasność, oby tylko była taka sama. Napiszę o moim porównaniu 50D do 5D Mk II z tym samym EF24-105/4L IS USM.
Rzeczywiście różnica w działaniu AF'a jest zauważalna w gorszych warunkach oświetleniowych, które dla mnie oznaczają, że w pokoju 40m2 mam na suficie żarówki ok. 120W, lub na 20m2 ok. 60W.
Wtedy gdy celujesz na w miarę jednolitą powierzchnię, np. scianę, z odległości powiedzmy 2-3m, aparat 50D szybciej i częściej znajdzie ostrość niż 5D Mk II. Ten drugi czasami potrafi przejechać ostrością dalej i wrócić by w końcu złapać. Bywa, że się podda. 50D też potrafi się poddać ale rzadziej. Dodam tylko, że w tych samych warunkach, na kontrastowej powierzchni, szybkości są porównywalne i dokładności również. Przy świetle dziennym lub w plenerze gdzie światła nie brakuje, różnic nie widzę żadnych. Zaznaczam - na tym samym egzemplarzu szkła.
Z innej strony, według mych obserwacji, tryb AI-Servo AF, działa dużo lepiej w 5D Mk II i często z niego korzystam z bardzo dobrymi efektami, o czym już kiedyś pisałem.
[ Dodano: Pią 03 Gru, 2010 00:20 ]
kiel.basa napisał/a:
Patrzac po zdjeciach, byly to czasy 1/8 tez 1/4sek przy f 1.8 na iso 800 (bez lampy oczywiscie). 350d oczekuje wiec teraz godnego nastepcy, ktory sobie tez w takich momentach po prostu poradzi.
Dość ciemno było w tym lokalu ale dużo zależy od sposobu robienia zdjęcia, doświadczenia. Trzeba szukać nawet kawałka kontrastowego przedmiotu i AF musi złapać. W porównaniu do 350D powinieneś odczuć kosmiczną różnicę. Już samo to, że z ISO 3200 będziesz miał o niebo lepszą jakość niż ISO 800 na 350D.
kiel.basa napisał/a:
Jezeli chodzi o obiektyw, myslalem o 24-105
To dobry i ekonomiczny pomysł, jeśli kupisz go wraz z aparatem (wtedy kosztuje dużo mniej niż oddzielnie).
kiel.basa napisał/a:
zostawieniu 50mm 1.8.
Na trudne warunki z AF to już gorszy pomysł. Proponuję sprzedać i kupić EF85/1.8 USM. Kąty widzenia będa podobne, a użytkowanie - zupełnie inna bajka.
Dla przykladu moge Ci podac, ze bedac ostatnio w knajpie robilem zdjecia 350d + 17/40L i 50mm 1.8 i z zadnym z tych obiektywow aparat sobie nie radzil z ostroscia. (a wielkosc matowki z kolei absolutnie nie pozwala na ustawianie ostrosci recznie, szczegolnie juz jak jest tak ciemno)
Patrzac po zdjeciach, byly to czasy 1/8 tez 1/4sek przy f 1.8 na iso 800 (bez lampy oczywiscie).
To jest między 0.6, a 1.6EV światła (czyli powiedzmy okolice 0.25cd/m2) - warunki trudne (choć nie ekstremalnie trudne) dla AF każdego aparatu. Dla wielu 0EV, to graniczna wartość działania AF w ogóle - Canon zwykle podaje tę granicę jako -0.5EV (poza Dejedynkami), Nikony schodzą jeszcze o 0.5EV w dół. Weź pod uwagę, że zakres pracy jest ograniczony przez ilość światła docierającego do układu i podawany jest zazwyczaj dla szkła f/1.4 - jeśli założysz szkło f/1.8, to AF dostanie o 0.6EV światła mniej, czyli ograniczysz teoretyczny efektywny zakres pracy systemu do poziomu 0.1EV, szkło f/2.8 pozwoli Ci pracować od 1.5EV, f/4 od 2.5EV i tak dalej... I cały czas mówimy o teorii - w praktyce, ostrzysz na stosunkowo niskokontrastowe obiekty, często np. oko, czy twarz, a to obniża sprawność sysemu jeszcze bardziej. Kolejnym czynikiem jest jakość szkła na pełnej dziurze (AF pracuje zawsze przy otwartym obiektywie), no i oczywiście sam system komunikacji body-obiektyw, precyzja skoku silnika itd.
Jak widzisz, warunki o których wspominasz sprawią, że każdy układ AF może odmówić posłuszeństwa jeśli skumuluje się kilka czynników pogarszających jego pracę.
B o g d a n napisał/a:
Rzeczywiście różnica w działaniu AF'a jest zauważalna w gorszych warunkach oświetleniowych, które dla mnie oznaczają, że w pokoju 40m2 mam na suficie żarówki ok. 120W, lub na 20m2 ok. 60W.
A cóż to za doskonały sposób podawania ilości światła... 60-tka w kwadratowym pokoju o wysokości 2.5m i np. pomalowanym na biało, da zupełnie inny poziom iluminancji, niż w długim i wysokim na 4m, a do tego pomalowanym na ciemne kolory.
Generalnie, zazwyczaj to, co odbieramy jako w miarę jasno oświetlony pokój, mieści sie w miedzy 4.5, a 5.5EV i w takim świetle, z jasnym obiektywem, AF powinien radzić sobie bez wiekszych problemów (choć tendencją do FF jeśli w spektrum światła jest przesunięte w kierunku podczerwieni), na pewno jednak ciut gorzej, niż gdy ilość światła przekracza np. 8-9EV. Problemy z AF-em w wiekszości znanych mi aparatów zaczynają sie zazwyczaj wyraźnie poniżej 3EV, zwłaszcza, przy ciemniejszym obiektywie...
Dzieki Bogdan i jaad75, to juz daje szerszy oglad na sprawe.
Jaad75, poruszyles tez problem Ev (o ktory akurat pytalem w innym watku) i sprawa mi sie bardzo rozjasnia. Napisz tylko jeszcze jezeli mozesz, jak to liczysz:
Bo jezeli na obiektywie 1.8 w porownaniu do 1.4 (zakladajac rozumiem czas naswietlania 1s?), zakres sprawnosci Af spada z -0,5EV do 0.1 EV (0,6EV) to dla czasu 1/4 przy tej samej przyslonie (1.8) powinien byc jeszcze o 2EV ten zakres mniejszy, czyli 2,1EV. Tobie wyszlo 1,6. Gdzies robie blad rachunkowy?
W kazdym razie, jezeli pominiemy na chwile ta teorie, i poczytamy o praktyce, o 5tce w duzej wiekszosci pisza ze slabo sobie radzi 'w slabych warunkach', a np o d700 juz takich opinii raczej nie ma.
Jeszcze tylko dodam, ze w tym samym pubie, ludzie robili compactami zdjecia i oni problemow z AF nie mieli. Robili zdjecia, podczas gdy moj 350d nadal ostrzyl..
Moze po prostu ten 350d jest tak slaby..
Podsumowujac, zignorowac te problemy AF w 5d ? Czy poczekac moze na Af w mark 3 ?
ludzie robili compactami zdjecia i oni problemow z AF nie mieli.
Bo w zasadzie kompakty ostrości nie ustawiają
kiel.basa napisał/a:
W kazdym razie, jezeli pominiemy na chwile ta teorie, i poczytamy o praktyce, o 5tce w duzej wiekszosci pisza ze slabo sobie radzi 'w slabych warunkach', a np o d700 juz takich opinii raczej nie ma.
D700 ma minimalnie czulszy układ AF, ale jak jest już ciemno - wtedy doświetla sobie diodką, i nawet jak ona nie trafia w punkt AF, z reguły wystarczająco rozjaśnia otoczenie, żeby czujnik AF "zaskoczył". 5D sam sobie nie pomaga w takich warunkach - musisz mieć zewnętrzną lampę, co by wzorek rzuciła.
Bo jezeli na obiektywie 1.8 w porownaniu do 1.4 (zakladajac rozumiem czas naswietlania 1s?), zakres sprawnosci Af spada z -0,5EV do 0.1 EV (0,6EV) to dla czasu 1/4 przy tej samej przyslonie (1.8) powinien byc jeszcze o 2EV ten zakres mniejszy, czyli 2,1EV. Tobie wyszlo 1,6. Gdzies robie blad rachunkowy?
Niepotrzebnie zakładasz 1s czasu naświetlania - mieszasz dwie rzeczy: ilość światła w pomieszczeniu o którym pisałeś, które wyliczyłem z parametrów naświetlania (1.6EV, dla f/1.8, 1/8s przy ISO800) i spadek czułości autofokusa przy obiektywie f/1.8, jeżeli przedział jego pracy podawany jest dla przysłony f/1.4.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
60-tka w kwadratowym pokoju o wysokości 2.5m i np. pomalowanym na biało, da zupełnie inny poziom iluminancji, niż w długim i wysokim na 4m, a do tego pomalowanym na ciemne kolory.
