Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pozostaje jeszcze kwestia preferencji i potrzeb co do stylu zdjęć, w kontekście dostępności szkieł o pożądanych parametrach. Ale jeśli ktoś potrzebuje sprzętu do fotografii typu katalogowego, to ilość detali dostarczana przez ten sprzęt jest nie do pogardzenia, biorąc pod uwagę cenę.
A jakie to szkla byly uzywane? Widze tylko wzmianke o 75/2.8.
Szkla wbrew pozorom w tym rozrachunku sa wazna kwestia. I filtr AA. Za rok w tej cenie Nikon moze miec matryce FF w technologii tej z k5/d7000 i nadal bedzie mial bardzo dobre szkla a Pentax bedzie dopiero powoli latal dziury w szklarni na cyfre.
Tak czy inaczej cieszy mnie, ze 645D sie spisuje, bo w srednim formacie poza 300/2.8 Zeissa to Pentax gorowal w tele.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Gru, 2010
hijax_pl napisał/a:
Który to marketing mówił, że 24Mpix w FF wyprze cyfrowy MF? S? N? C?
ja pamiętam jeden sponsorowany artykuł od S i jakąś akcje od N z wydrukiem wielkoformatowym(FF vs. MF) oglądanym ze sporej odległości (chyba ponad 100m) - tak więc wszystko zależy od tego kto płacił za "porównanie"..........
.....a tak na serio to mamy do czynienia z całkiem ciekawą matrycą.
a takze ISO, jesli robisz do 400 max, wtedy już nic nie podskoczy
Niezupełnie - jak widzisz, to ISO1600 bez problemu wytrzymuje porównanie z ISO1600 z 1Ds Mk.III, czy D3X - po przeskalowaniu do rozdzielczości tych ostatnich po prostu je zmiażdży jakością.
[ Dodano: Nie 05 Gru, 2010 22:35 ]
kozidron napisał/a:
ja pamiętam jeden sponsorowany artykuł od S i jakąś akcje od N z wydrukiem wielkoformatowym(FF vs. MF) oglądanym ze sporej odległości (chyba ponad 100m) - tak więc wszystko zależy od tego kto płacił za "porównanie"..........
Tyle, że jeśli dobrze pamiętam, Sony (A900), było przeciwstawiane mocno leciwej, 22 megapikselowej Mamiyi ZD, podczas, gdy na rynku były już wtedy 50-megapikselowe ścianki...
Tyle, że jeśli dobrze pamiętam, Sony (A900), było przeciwstawiane mocno leciwej, 22 megapikselowej Mamiyi ZD, podczas, gdy na rynku były już wtedy 50-megapikselowe ścianki...
te czerwone chusteczki czy co to tam jest, to chyba najbardziej newralgiczne miejsce w tych testach. w samplach tej strony właśnie tu często aparaty się wykładają (na wyższych iso).a tu proszę,detal miazga.wniosek- przepaść Mf nad stopień niższym ff - ogromna
Wniosek: rewelacja
Zatem robimy składeczke na zmiane systemu, po 10000 za body i kolejna dycha na pierwsze szkło
Wniosek przeszedł, bardzo mnie to cieszy
Jak zwykle, to samo konto do poniedziałku
Zamykamy wątek
Zatem robimy składeczke na zmiane systemu, po 10000 za body i kolejna dycha na pierwsze szkło
W kicie ze świetnym 55/2.8 kupisz poniżej $11000. A szkła do średniego formatu Pentaksa nie są póki co bardzo drogie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Gru, 2010
jaad75 napisał/a:
Tyle, że jeśli dobrze pamiętam, Sony (A900), było przeciwstawiane mocno leciwej, 22 megapikselowej Mamiyi ZD, podczas, gdy na rynku były już wtedy 50-megapikselowe ścianki...
też ale nie tylko, był tam także hassel h3, no i oczywiście pewien ambasador, który już widział co ma robić
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
