Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl, to przede wszystkim, ale ujednolicenie standardów komunikacji wyzwalaczy, czyli np. wykorzystanie do 802.11a (jest zdaje się najbardziej odporny na zakłócenia i ma największy zasięg) do przesyłu danych i impulsu wyzwalającego, też byłoby fajne (choć faktycznie, nie wiem jaka jest minimalna zwłoka w przypadku tego standardu)...
[ Dodano: Pią 01 Paź, 2010 16:38 ]
AM napisał/a:
jaad, a to nie jest tak, ze nowe PW mialy byc kompatybilne ze starymi a jak tworzono stare to wybrano te czestotliwosci z jakichs innych powodow?
Tak, ale wiesz, gdybamy sobie o jakimś hipotetycznym, nowym formacie wyzwalania radiowego, który producenci mogliby implementować w puszkach...
Tak, ale wiesz, gdybamy sobie o jakimś hipotetycznym, nowym formacie wyzwalania radiowego, który producenci mogliby implementować w puszkach...
No coz, zgubilem gdzies sedno dyskusji.
Swoja droga, dlaczego obecnie tylko Multi Maxy oferuja taka funkcjonalnosc jak multi pop, delay czy cycle? Nawet jak bede uzywal Profoto Air albo Quadry elinchroma to musze podpinac dodatkowo PW.
jaad75, użycie protokołów komunikacji z Wi-Fi na pewno nie jest dobrym pomysłem, o tym można zapomnieć (opóźnienia). Co do używania pasma 2.4 GHz to na pewno używają inny kawałek niż ten od Wi-Fi, a jeśli nie, to katastrofa murowana.
Pozostaje pytanie czemu chłopaki od Pocket Wizarda wymyślając to urządzenie użyli tych częstotliwości, które użyli. Czy to była jakaś głęboko przemyślana decyzja, czy jakiś kompromis wynikający np. z faktu, że zaczynali jako drobny start-up i nie mieli dostępu do odpowiednich środków, technicznych lub finansowych.
jaad75, użycie protokołów komunikacji z Wi-Fi na pewno nie jest dobrym pomysłem, o tym można zapomnieć (opóźnienia).
Jesteś pewny? Wiesz trochę wymiany informacji przy zwykłym wyzwoleniu jednak odpada...
komor napisał/a:
Pozostaje pytanie czemu chłopaki od Pocket Wizarda wymyślając to urządzenie użyli tych częstotliwości, które użyli.
Bo te częstotliwości (okolice 344 MHz) są w Stanach otwarte dla konsumenckich urządzeń radiowych... W czasach gdy powstawały pierwsze wyzwalacze PW, używanie wysokich częstotliwości nie było popularne (i chyba nawet legalne)...
To ja przypomnę, że jeszcze parę lat temu pasmo 2,4GHz w Polsce nie było ogólnodostępne, a stawianie radiolinii było wysoce ryzykowne z formalnego punku widzenia (nawet gdy urządzenia posiadały homologację)
[ Dodano: Sob 02 Paź, 2010 16:19 ]
komor napisał/a:
to na pewno używają inny kawałek niż ten od Wi-Fi, a jeśli nie, to katastrofa murowana.
Niekoniecznie - oprócz częstotliwości mamy jeszcze różne modulacje. Dzięki temu nawet pracując na tej samej częstotliwości można równolegle utworzyć kilka kanałów komunikacyjnych. Właśnie tak działa sieć 3G
Jesteś pewny? Wiesz trochę wymiany informacji przy zwykłym wyzwoleniu jednak odpada...
Jeżeli to ma być zgodne ze standardami Wi-Fi, czyli podłączać się pod istniejącą sieć lub tworzyć nową (ale zgodnie z wymogami) to zawsze wymiany informacji będzie sporo. Nie jestem specjalistą w tym zakresie, ale warstw komunikacji do obsłużenia jest sporo, w tym cała ta zabawa z TCP/IP, w sumie zupełnie niepotrzebna w takim zastosowaniu moim zdaniem.
hijax_pl napisał/a:
Niekoniecznie - oprócz częstotliwości mamy jeszcze różne modulacje.
A to już Twój ogródek. Tłumacz i wyjaśniaj, waść. Na ile używanie innej modulacji byłoby upierdliwe od strony fizycznej (czyli czy w jakimś stopniu mogłoby to zakłócać komunikację urządzeń Wi-Fi) i od strony prawnej (homologacje i inne dewiacje).
ale warstw komunikacji do obsłużenia jest sporo, w tym cała ta zabawa z TCP/IP, w sumie zupełnie niepotrzebna w takim zastosowaniu moim zdaniem.
Ale to tylko potrzebne po to by się pod AP podpiąć i połączenie skonfigurować. Gdy już jest - nikt nie każe korzystać z TCP czy nawet IP No ale jak już to IP być musi - zawsze można użyć RTP do przesyłania danych w czasie "rzeczywistym".
komor napisał/a:
A to już Twój ogródek. Tłumacz i wyjaśniaj, waść.
Oj nie - nie będziemy wchodzić w szczegóły
suffka [Usunięty]
Wysłany: Sro 08 Gru, 2010
mam prośbę - czy ktoś mógłby podzielić się doświadczeniem z Pixel Knight TR-332 ?
w tym taki niby banał* - jak długo trzyma bateria? (banał dopóki nie jest to bateria cr2) i jak z HSSem?
przymierzam się do niego, i chciałabym zweryfikować czy to dobry plan
W zestawie 5d2 + 430ex2 działa prawidłowo, bateria jeszcze nie padła, ale kupiłem kilka sztuk przez alledrogo.
HSS też nie sprawia problemów.
suffka [Usunięty]
Wysłany: Sro 08 Gru, 2010
MC > super, dzięki wielkie.
ja mam c 40kę, lampy 580kę i 430kę, nigdzie na necie nie wyczytałam złego słowa, ale i opinii niewiele póki co. a zatem - pixele to dobry plan, tak? czy jest jeszcze coś złego o czym (nie ) dobrze byłoby wiedzieć? albo korzystniejsza alternatywa? sorry, że tak pytam, ale jak mam się szarpnąć ponad 700zł, to wolę się najpierw upewnić na 100000% dzięki
Ja nie dostrzegłem niczego w tej cenie, co by działało porównywalnie.
Co do wad, to najbardziej brak synchro na drugą kurtynę i zasilanie.
Ale ja jestem cienias, który nie używa manualu w lampie
suffka [Usunięty]
Wysłany: Sro 08 Gru, 2010
MC > no właśnie, to są minusy, też już gdzieś o nich czytałam, i się z tym przegryzłam.
etam cienias, bardzo mi pomogłeś, dzięki!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Tłumacz i wyjaśniaj, waść. 
