Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ponieważ w tym dziale można uzyskać fachową poradę w sprawie istotnej dla mnie , a związanej ściśle z obiektywami fotograficznymi, jako amator i zupełny ignorant w temacie mam pytanie, a raczej prośbę do kolegów o wyjaśnienie pewnej kwestii , której nie bardzo rozumiem . Oto konkretny przykład : które zdjęcie teoretycznie powinno być ostrzejsze -
1. cała postać w kadrze przy ogniskowej 35 mm i przysłonie f/8 (rozdzielczość w centrum kadru 49 Ipmm , na brzegu kadru 42 Ipmm)
2. jak powyżej tylko (rozdzielczość w centrum kadru 42 Ipmm , na brzegu kadru 33 Ipmm)
Zdjęcia robione różnymi obiektywami (zmiennoogniskowymi przy identycznych warunkach oświetleniowych).
Jeżeli czegoś nie dopowiedziałem i są jakieś inne względy to proszę o wybaczenie.
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 10 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Jeśli mówimy o jednym korpusie, to oczywiście pierwsze zdjęcie powinno być ostrzejsze, ale przecież nie każdy egzemplarz szkła jest taki sam, a do tego dochodzą błędy AF...
Jeśli mówimy o jednym korpusie, to oczywiście pierwsze zdjęcie powinno być ostrzejsze, ale przecież nie każdy egzemplarz szkła jest taki sam, a do tego dochodzą błędy AF...
Dziękuję . te spostrzeżenia potwierdzają mój tok myślenia o sensie zakupu drogich szkieł klasy L Canona przez amatora stawiającego właściwie pierwsze kroki w fotografowaniu lustrzanką cyfrową. A biorąc pod uwagę , iż pierwszy obiektyw mający w zasadzie lepsze osiągi na używanych prze zemnie kombinacjach przysłon i ogniskowych jest kilkakrotnie tańszy od drugiego klasy L to chyba nie mam nad czym dłużej myśleć . Po jakimś czasie gdy stwierdzę , że to" już", a warunki finansowe pozwolą na zakup to będzie odpowiednia chwila.
bodzio239, tylko weź pod uwagę, że rozdzielczość to nie jest jedyny parametr opisujący zachowanie obiektywu, a do tego po przekroczeniu pewnego progu jakościowego parametr wcale nie najistotniejszy...
1. cała postać w kadrze przy ogniskowej 35 mm i przysłonie f/8 (rozdzielczość w centrum kadru 49 Ipmm , na brzegu kadru 42 Ipmm)
2. jak powyżej tylko (rozdzielczość w centrum kadru 42 Ipmm , na brzegu kadru 33 Ipmm)
Na jakich matrycach mierzone były te rozdzielczości?
1. cała postać w kadrze przy ogniskowej 35 mm i przysłonie f/8 (rozdzielczość w centrum kadru 49 Ipmm , na brzegu kadru 42 Ipmm)
2. jak powyżej tylko (rozdzielczość w centrum kadru 42 Ipmm , na brzegu kadru 33 Ipmm)
Na jakich matrycach mierzone były te rozdzielczości?
które zdjęcie teoretycznie powinno być ostrzejsze -
1. cała postać w kadrze przy ogniskowej 35 mm i przysłonie f/8 (rozdzielczość w centrum kadru 49 Ipmm , na brzegu kadru 42 Ipmm)
2. jak powyżej tylko (rozdzielczość w centrum kadru 42 Ipmm , na brzegu kadru 33 Ipmm)
Czy to ma być test na inteligencję?
Hmm, ... różnica w ostrości na poziomie 42, czy 49 lpmm ma znaczenie gdy będziesz chciał robić duże wydruku oglądane z bliska lub sporo obetniesz z całego, zarejestrowanego kadru.
W innym wypadku dla małych drukowanych zdjęć lub obrazów oglądanych na TV nawet w Full HD (1920x1080), różnica nie ma żadnego znaczenia bo jej nie zobaczysz.
Swoją drogą ciekawy jestem jaki duet postawiłes sobie przed wyborem i gdzie można te testy na 50D zobaczyć.
Ponadto jeżeli już mowa o zdjęciu człowieka ogniskową 35mm na f/8, to wolałbym ustawić f/2.8 bo nadal cały człowiek byłby w głębi ostrości, a tło za nim byłoby lepiej rozmyte (niekoniecznie ładniej - tu przewaga może być L-ki).
Generalnie wybór należy dobrze przemyśleć aby się nie okazało, że jedynem atutem zdjęć będzie trochę lepsza ostrość albo tylko myśl, że taka właśnie jest.
Hmm, ... różnica w ostrości na poziomie 42, czy 49 lpmm ma znaczenie gdy będziesz chciał robić duże wydruku oglądane z bliska lub sporo obetniesz z całego, zarejestrowanego kadru.
W innym wypadku dla małych drukowanych zdjęć lub obrazów oglądanych na TV nawet w Full HD (1920x1080), różnica nie ma żadnego znaczenia bo jej nie zobaczysz.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Powyższy tekst to kolejny argument przemawiający za opcją , którą wybrałem w tym temacie. Ci , którzy będą oglądali moje zdjęcia i tak nie zauważą różnicy bo to tacy sami amatorzy jak ja , a jeśli chodzi o odbitki to nigdy większe nie będą niż a4 . Obiektyw nie będzie używany w ekstremalnych warunkach, a tylko w idealnych i z małą częstotliwością , zawsze należycie zabezpieczony ,więc jego idealna budowa , użyte materiały czy uszczelnienia nie mają dla mnie wielkiego znaczenia. Natomiast jego osiągi w.g. "Optycznych" są jak na tą klasę zaskakujące. Bogdanie - nie prowadzę testów na inteligencję(nie śmiał bym) , po prostu tylko zasięgam opinii fachowców i cieszę się , że zechcieliście mi rozjaśnić w mojej siwej głowie . Wybór ogniskowej i przysłony był rozmyślny , gdyż chodziło mi o pokazanie sytuacji w , której zdjęcie będzie względnie ostre w całym kadrze. W ten sposób znalazłem potwierdzenie mojej teorii i ostatecznie ugruntowałem się w przekonaniu, iż w moim przypadku zakup nienaturalnie drogiej Elki byłby kaprysem dużego chłopca. Pozdrawiam
Wybór ogniskowej i przysłony był rozmyślny , gdyż chodziło mi o pokazanie sytuacji w , której zdjęcie będzie względnie ostre w całym kadrze.
A jak te tajemnicze obiektywy zachowuja się przy szerzej otwartej przysłonie? Jak z celnością AF? Jaką mają CA? Bokeh? Jak pracują pod światło? jak wyglada dystorsja i winietowanie? Bo to jest znacznie bardziej istotne, niż osiągi na f8...
Wybór ogniskowej i przysłony był rozmyślny , gdyż chodziło mi o pokazanie sytuacji w , której zdjęcie będzie względnie ostre w całym kadrze.
A jak te tajemnicze obiektywy zachowuja się przy szerzej otwartej przysłonie? Jak z celnością AF? Jaką mają CA? Bokeh? Jak pracują pod światło? jak wyglada dystorsja i winietowanie? Bo to jest znacznie bardziej istotne, niż osiągi na f8...
Kończąc temat z mojej strony oczywiście - odpowiadam na postawione pytania : liczba pomyłek w przypadku Elki 5% - obiektyw niskobudżetowy 2-5% , w obydwu przypadkach porównywalnie szybki autofokus, oprócz pracy pod ostre światło pozostałe parametry na korzyść elki . Jednak akceptuję te wady , gdyż dla mnie nie będą zbyt uciążliwe. To wszystko.
Dziękuję za sugestie i pomoc . Pozdrawiam Bogdan
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12
